Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 10-186977/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием: прокурора фио, представителя инспекции фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от дата, которым на основании представления врио начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес

фио, паспортные данные, гражданину РФ, неработающему, зарегистрированному по адресу: Москва, Борисовские пруды, д.10, к.6, кв.171, осужденному Нагатинским районным судом адрес дата по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 3 лет, отменено указанное условное осуждение и указано на обращение к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, разъяснены порядок самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания и порядок исчисления срока отбывания наказания.

выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, представителя инспекции, полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда Москвы от дата фио осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику, трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2018года и поступил для исполнения в филиал N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата

В период исполнения приговора фио за допущенные нарушения порядка и условий отбывания назначенного условно наказания, соответствующими судебными постановлениями испытательный срок трижды продлевался на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Врио начальника филиала N 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Нагатинский районный суд адрес с представлением, в котором просил на основании ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ отменить фио условное осуждение и исполнить назначенное ему наказание в связи с тем, что данный осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения и продления испытательного срока, допускает неявку на регистрацию в контролирующий орган, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, более 30 дней не исполняет возложенную на него судом обязанность трудоустроиться, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем.

дата постановлением Нагатинского районного суда адрес представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе

осужденный фио выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что оно вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять не выводы суда, с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что его неявки в инспекцию, в каждом случае, обусловлены уважительными причинами, в том числе, изменением адреса инспекции, ухудшением, как его (фио) состояния здоровья, так и его брата.

Считает, что судом не в полном объеме учтены его данные о личности, состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие на иждивении членов семьи, требующих постоянного ухода по состоянию здоровья, отсутствие с его стороны противоправных деяний в период условного осуждения. Ссылается на наличие у него работы в период дата, которая была прекращена вследствие окончания срочного трудового контракта и неблагоприятных последствий, вызванных распространением коронавирусной инфекции.

Полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления контролирующего органа отказать.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п.7 ст. 397 УПК РФ в отношении фио, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, фио были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осужденный неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, фио трижды судом был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности за допущенные нарушения условий отбывания условного осуждения.

Несмотря на это, фио должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически допускал неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - 10 раз, без документального подтверждения причин такого поведения, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения условного наказания, назначенного судом, то есть не выполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

Указанные данные о поведении осужденного в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены фио условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от дата

Вид исправительного наименование организации п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья