Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 10-187247/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике Абрашове С.Н., ведущим по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора фио, адвоката фио, в защиту интересов осужденного Акимова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акимова А.А. и дополнения к ней на приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года, которым

Акимов Андрей Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, детей не имеющий, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 1) 19 июня 2013 года приговором Преображенского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней на основании постановления Рязанского районного суда адрес от 6 ноября 2015г.; 2) приговором мирового судьи судебного участка N131 адрес от 24 октября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года; снят с учета 24 ноября 2019 года;

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытая Акимовым А.А. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N131 адрес от 24 октября 2018 года и окончательно Акимову А.А. наначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Акимову А.А.в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Акимова А.А. под стражей с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется и не проверяется судебной коллегией.

Заслушав доклад судьи фио, выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, прокурора фио, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Акимов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес 16 сентября 2019 г, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акимов А.А. виновным себя признал частично, отрицая факт покушения на сбыт наркотиков, которые приобретал для собственного употребления, пояснив, что признательные показания на следствии давал, не читая, находясь в состоянии наркотического опьянения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Акимов А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, цитируя из него выдержки, указывая, что выводы суда о его виновности основаны на его первоначальных показаниях, которые являются недопустимыми, поскольку были даны им на следствии в состоянии наркотического опьянения, на тот момент он не знал, что ему были обязаны вызвать "скорую помощь", и суд не обоснованно принял сторону обвинения при отсутствии какой-либо оперативной информации о его причастности к сбыту наркотиков, при отсутствии следов наркотиков на свертках и его одежде, отсутствии видеозаписи, где видно, как он делал "закладки". Обращает внимание, что выводы экспертизы от 12.11.2019 г..не являются категоричными и не могут быть истолкованы в пользу стороны обвинения.

Нарушен принцип презумпции невиновности, а суд это не учел, хотя, при иных обстоятельствах, назначенное ему наказание могло бы быть меньше на 3-4 месяца. В дополнениях указывает о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, критически оценивая показания свидетелей фио, фио, Киржайкина, фио, фио, фио и фио на предмет их недостоверности и противоречивости и недопустимости, указывая на нарушение судом, положивших их и иные доказательства по делу в основу приговора требований ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ N 55 от 29.11.2016 г..Не соглашается с оценкой, данной судом его показаниям на предварительном следствии и показаниям фио, указывает на их недопустимость, в том числе, повторно указывая на то, что свои показания он дал в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования, приводя повторно ссылку на заключение эксперта от 12.11.019 г..и указывая на вероятностный характер выводов, что делает данное доказательство недопустимым, а выводы суда о том, что он мог на стадии следствия беспрепятственно давать показания, ничем не подтверждены объективно, как и вывод суда о наличии у него умысла на сбыт наркотиков группой лиц совместно с фио, выражая несогласие с квалификацией, данной судом его действиям. Ссылается на обвинительный уклон суда, на нарушение принципа состязательности сторон. Просит приговор суда считать суровым, несправедливым и необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Акимова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями Акимова А.А, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, согласно которым тот, не отрицая свою причастность к совершенному преступлению, показал, что 16 сентября 2019 года решилразложить "закладки" с героином, который хранил дома, ранее приобретя его также посредством "закладки" с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и для обеспечения своей безопасности предложил оказать содействие в раскладке "закладок" с героином своему товарищу фио, с которым затем они совместно направились раскладывать заранее расфасованный героин, осуществив по адресам раскладку 6-ти свертков, "закладки" делал он, Акимов, а фио находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, также, при раскладке наркотиков они осуществляли фотосъемку на свои мобильные телефоны, поэтому время каждой закладки у них сохранилось, при этом, дублировали их посредством социальной сети "Ватсап", путем пересылки друг другу; а после окончании раскладки поехали к нему, Акимову, домой, где с фио употребили героин, после чего тот пошел к себе домой, а его, Акимова, в тот же день на улице задержали сотрудники полиции, которые поинтересовались, употребляет ли он наркотики, которым он признался, что утром употребил героин, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки "Vertex", а он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в указанном мобильном телефоне имеются фотографии с указанием адресов "закладок" наркотических веществ, которые он раскладывал на территории адрес и эти фотографии он добровольно предоставил сотрудникам полиции, после чего он, понятые и следственно- оперативная группа поехали по адресам, которые он им указал, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, пояснив, что указанные свертки были разложены им утром 16 сентября 2019 года совместно с его товарищем фио;

- оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, в ходе проведения очной ставки от 18 сентября 2019 года, с участием защитника, согласно которым по приглашению своего знакомого Акимова А.А, который хранил у себя дома героин, он принял участие в раскладке героина в качестве его помощника, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможной опасности, за что Акимов пообещал за помощь угостить его одной дозой героина, после чего 16 сентября 2019 года утром они встретились около дома Акимова и направились раскладывать заранее расфасованный Акимовым в светлые свертки из полимерной пленки героин, после чего осуществили раскладку 6-ти свертков по адресам, "закладки" делал Акимов А.А, а он, фио, находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, при этом каждый из них осуществлял фотосъемку "закладок" на свои мобильные телефоны, дублировали все посредством социальной сети "Ватсап", путем пересылки друг другу, затем поехали домой к Акимову, где употребили по дозе героина, он, фио, пошел домой, где был задержан 17 сентября 2019 года и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки "Inoi", при этом, он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что в указанном мобильном телефоне имеются фотографии с указанием адресов "закладок", которые он добровольно предоставил сотрудникам полиции, мер физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в целом подтвердившим свои показания на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Акимова А.А, у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, при этом, Акимов пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и добровольно рассказал сотрудникам полиции, что в телефоне имеются фотографии с указанием адресов "закладок" героина, которые он добровольно предоставил сотрудникам полиции, они были распечатаны с телефона на принтере и приобщены сотрудником полиции к материалу проверки, после чего Акимов А.А. согласился указать адреса "закладок" и они вместе со следственно-оперативной группой поехали по адресам, которые Акимов А.А. лично указал, где были обнаружены и изъяты свертки, которые со слов Акимова А.А, тот разложил утром 16 сентября 2019 года совместно с фио;

- показаниями свидетелей фио и фио, оперуполномоченных ОМВД России по адрес, данными в судебном заседании и подтвердившим свои показания на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по полученной оперативной информации от доверенных лиц о незаконном распространении наркотических средств на территории адрес, в ходе которых был задержан ранее не знакомый Акимов А.А, который сильно нервничал, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки "Vertex", который со слов Акимова, принадлежал ему и в котором с его же слов были фотографии с указанием адресов "закладок" героина, а также выразил желание лично указать следственно-оперативной группе места, где раскладывал "закладки" с фио, по адресам которых в дальнейшем в ходе проведения осмотра мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, а именно, по адресам адрес; адрес; адрес, между 4 и 5; адрес; адрес, между 6 и 7 этажом; адрес, при этом, Акимов А.А. лично указывал в ходе осмотра места происшествия местоположения закладок, все изъятое было упаковано, составлены соответствующие документы, после чего по месту своего проживания был задержан фио, который не отрицал знакомства с Акимовым А.А. и того, что 16 сентября 2019 года он действительно совместно с ним раскладывал "закладки" с героином, а после его доставления в ОМВД России по адрес в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки "Inoi", сам фио пояснил, что телефон принадлежит ему, и добровольно рассказал, что в указанном мобильном телефоне имеются фотографии с указанием адресов наркотических веществ, которые он совместно с его знакомым Акимовым А.А. раскладывали на территории адрес; мер физического и психологического воздействия на Акимова А.А. и фио в ходе проведения всех

мероприятий, со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, следователя ОМВД России по адрес, данными в суде и на предварительном следствии, по обстоятельствам выезда 16 сентября 2019 года в составе следственно-оперативной группы по адресам "закладок", указанным задержанным ранее Акимовым А.А, которые с его слов, он утром 16 сентября 2019 года разложил совместно с его знакомым фио с целью дальнейшего сбыта наркозависимым гражданам, и в ходе проведения осмотра мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки по указанным им адресам, Акимов А.А. лично указывал участникам осмотра места происшествия местоположения "закладок", все вещества были упакованы в белые бумажные конверты, подписаны Акимовым А.А. и понятыми, мер физического и психологического воздействия на Акимова А.А. в ходе проведения всех мероприятий, со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, следователя СО ОМВД России по адрес, данными в суде по фактическим обстоятельствам дела, согласно которым он принимал решении о возбуждении уголовного дела в отношении Акимова и фио, которые были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ, фио был допрошен в ночное время суток с его согласия в присутствии защитника, ему были разъяснены права, обязанности перед допросом, давление на него не оказывалось, он давал развернутые показания о том, что он совместно с Акимовым А.А. делал "закладки" наркотических средств, называл их адреса, протокол допроса читал совместно с защитником, подписывал, замечаний не поступало, на состояние здоровья не жаловался и вину признавал;

- показаниями свидетеля фио, следователя СО ОМВД России по адрес, данными в суде по фактическим обстоятельствам дела, согласно которым в составе следственной группы она допрашивала Акимова А.А. в качестве подозреваемого в отделе полиции, в качестве обвиняемого в ИВС, при этом, допрос Акимова А.А. проводился с участием адвоката, показания тот давал добровольно, читал протокол и подписывал добровольно, замечаний к протоколам у него не было, предъявляла ему обвинение в ИВС, а также проводила очную ставку между Акимовым А.А. и фио, протоколы следственных действий соответствуют действительности, показания фио и Акимов давали добровольно в присутствии защитников, признавали свою вину в сбыте наркотических средств, на состояние здоровья не жаловались, об оказании на них давления не сообщали, оперативные сотрудники не присутствовали при допросе.

Кроме того, вина осужденного Акимова А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, в числе которых:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная клетка 11 этажа, д.14, корп.3, расположенного на адрес адрес, в ходе осмотра над дверной коробкой находился полимерный сверток бело-зеленого цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом;

- справка об исследовании N 3196 от 17 сентября 2019 года, согласно которой вещество массой 1, 83г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная клетка, расположенная между 6 и 7 этажами, д.7, корп.2, по адрес адрес. В ходе осмотра мусоропровода, внутри резины обнаружен и изъят один полимерный сверток салатового цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета;

- справка об исследовании N 3198 от 17 сентября 2019 года, согласно которой вещество массой 1, 70 г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная клетка, расположенная между 4 и 5 этажами, д.1, по адрес адрес, в ходе осмотра мусоропровода внутри резины обнаружен и изъят полимерный сверток с элементами салатового цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета;

- справка об исследовании N 3197 от 17.09.2019 года, согласно которой вещество массой 1, 68 г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, между 4 и 5 этажом, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная клетка 7 этажа, подъезд 5, расположенная по адрес адрес. В ходе осмотра металлической дверцы, обнаружен и изъят один полимерный сверток салатового цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета;

- справка об исследовании N 3195 от 17 сентября 2019 года, согласно которой вещество массой 1, 72г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, 7 этаж, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу в 30 м. от торца д.7, корп.6 по адрес адрес. В ходе осмотра на земляном покрове, обнаружен и изъят один сверток из полимерногоматериала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета;

- справка об исследовании N 3199 от 17 сентября 2019 года, согласно которой вещество массой 1, 52 г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе осмотра, обнаружен и изъят один сверток с элементами салатового цвета из полимерного материала, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета;

- справка об исследовании N 3194 от 17 сентября 2019 года, согласно которой вещество массой 1, 73 г. из свертка, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол личного досмотра Акимова А.А. от 16 сентября 2019 года согласно которому последнего изъят мобильный телефон марки "Vertec";

- протокол личного досмотра фио от 17 сентября 2019 года, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "INOI";

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения NК3-5444 от 17 сентября 2019г, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное морфином, кодеином, метоболиты декстрометорфана;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения NК5-7619н от 16 сентября 2019г, согласно которому у Акимова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином, метамфетамином, 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, метоболиты декстрометорфана, леворфанол;

- заключение эксперта N 4295 от 16 ноября 2019 года, согласно выводам которого вещества массой 1, 72 г, изъятое по адресу: адрес, 1, 71 г, изъятое по адресу: адрес, 7 этаж, 1, 82 г, изъятое по адресу: адрес; 1, 67 г, изъятое по адресу: адрес, между 4 и 5 этажом, 1, 69 г, изъятое по адресу: адрес; 1, 51 г, изъятое по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протокол осмотра предметов от 7 декабря 2019 г. - шести бумажных конвертов белого цвета со свертками;

- протокол осмотра мобильных телефонов марки "Вертекс", изъятый в ходе личного досмотра Акимова А.А. и "Инои", изъятый в ходе личного досмотра фиоВ, в мобильном телефоне "Вертекс" обнаружены фотографии с адресами закладок, которые представляют скриншот экрана телефона, на которых изображена переписка "Ватсап" с контактом "ВИКТ@Рыч968", +79687682648, в мобильном телефоне "Инои" обнаружены фотографии, аналогичные фотографии обнаруженным в ходе просмотра телефона Акимова А.А. и имеются исходящие входящие вызовы от абонента "Аким";

- протокол осмотра предметов - двух видеодисков с участием свидетеля фио, где на видеозаписи отображаются участки местности перед входом в подъезды жилых домов по адресам закладок, при этом, свидетель фио в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что на записи присутствуют Акимов А.А. и фиоВ; иные материалы дела.

При этом, судебная коллегия соглашается с приведенной судом первой инстанции оценкой показаниям вышеназванных свидетелей, которые суд признал достоверными в той части, которая согласуется с иными объективно подтвержденными доказательствам по уголовному делу, указанные лица давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления. Суд обоснованно указал, что причин для оговора осужденного свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств его виновности судом не установлено, кроме того, имеющиеся противоречия в показаниях вышеназванных свидетелей в ходе судебного разбирательства судом устранены. В связи с изложенным, доводы осужденного о том, что суд не дал должной оценки противоречивым и ложным показаниям указанных лиц, судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре, при этом, свои выводы суд должным образом мотивировал. Одновременно, доводы апелляционных жалоб осужденного о незаконности ссылки в приговоре суда на показания свидетелей обвинения как на доказательства вины осужденного, судебная коллегия считает несостоятельными и основанными на переоценке указанных показаний.

Вопреки доводам жалобы осужденного Акимова А.А, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у него умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе, из первоначальных признательных показаний осужденных Акимова А.А. и фио при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также подробными свидетельскими показаниями сотрудников полиции и понятых об обстоятельствах задержания и личного досмотра Акимова А.А. и фио, при которых были обнаружены телефоны с фотографиями мест и адресов "закладок" наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта, которые были расфасованы в удобные для транспортировки и реализации свертки, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах, где были обнаружены закладки с наркотическими средствами, иными материалами дела.

Выдвинутые осужденным Акимовым А.А. в свою защиту доводы были тщательно проверены судом, его показания получили надлежащую оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, и опровергаются совокупностью иных доказательств, и обоснованно расценены судом как желание осужденного избежать уголовной ответственности за содеянное, в том числе, суд в приговоре обосновал свое критическое отношение к показаниям осужденного в судебном заседании и мотивированно указал, что доверяет показаниям Акимова А.А. и фио в той части, в которой они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы осужденного Акимова А.А. о неверной оценке показаний осужденных, в том числе, признательных показаний самого Акимова А.А. на стадии предварительного следствия, равно как и доводы о наличии обвинительного уклона при их оценке судом, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора первоначальные показания Акимова А.А. и фио, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии профессионального защитника, после разъяснения им их прав и обязанностей, которых полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом, данные протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, сам Акимов А.А. равно как и фио, не были лишен возможности давать показания по своему усмотрению, при этом, оснований для самооговора и оговора у осужденных отсутствовали. Кроме того, суд, оценивая показания каждого из осужденных, мотивированно указал о признании достоверными его показаний лишь в той части, в которой они, соответственно признавали свою вину и показали об обстоятельствах совершения преступления, указывая на причастность к нему друг друга, признав показания осужденных в части, противоречащей исследованным доказательствам и установленным в судебном заседании о непричастности Акимова А.А. и фио к совершению инкриминируемого им преступления неубедительными и недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Кроме того, доводы осужденного Акимова А.А. о том, что вышеназванные признательные показания были им даны в состоянии наркотического опьянения, также были предметом проверки суда первой инстанции, который, признавая данные доводы несостоятельными, мотивированно указал, что в ходе первоначальных допросов никто из осужденных не высказывал замечаний о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов, с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции, адвокатов не обращался, понятым не сообщал о противоправных действиях в отношении них, равно как и замечаний к протоколам следственных действий и к протоколам допроса не указывали, что также следует из показаний свидетелей сотрудников полиции и свидетелей, участвующих в качестве понятых при проведении следственных действий. Кроме того, из показаний свидетелей фио и фио, следователей, допрошенных по фактическим обстоятельствам дела, также следует, что с жалобами на состояние своего здоровья никто из осужденных, в том числе, Акимов, не обращался, не изъявлял желание вызвать "скорую помощь", перенести проведение следственного действия в связи с плохим самочувствием, замечаний в протокол допроса также не вносил, кроме того, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что осужденный Акимов А.А. и фио были вынуждены давать показания против самих себя.

Таким образом, вопреки доводам жалоб осужденного, первоначальные допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых Акимова А.А. и фио проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из их процессуального положения на момент их допроса, в присутствии защитников адвокатов, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, при этом, суд обоснованно указал, что анализ показаний на предварительном следствии осужденного Акимова А.А. свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, а обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Акимова А.А. на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено, в том числе, при проведении личного досмотра Акимова А.А. тот собственноручно сделал запись в протоколе о том, что в изъятом у него телефоне имеются фотографии с указанием адресов наркотических веществ, которые он раскладывал на территории адрес".

При таких условиях, вышеприведенные показания Акимова А.А. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого суд обоснованно отнес к относимым и допустимым доказательствам.

Вопреки утверждению осужденного Акимова А.А, все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов не имеется, а выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд правильно признал заключения экспертов допустимыми и положил их в основу приговора.

Все приведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, их процессуальное закрепление не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.

Доводы об односторонней оценке представленных стороной защиты доказательств судом, о нарушении права осужденного на справедливое судебное разбирательство, судебная коллегия также находит несостоятельными. Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, и отверг доводы осужденного Акимова А.А. о его непричастности к совершению инкриминированного ему преступления, мотивированно указав, что данная версия осужденного является неубедительной, не соответствующей установленным в суде обстоятельствам и представляющей собой избранный осужденным способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, все вышеприведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, а процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств, принятых судом, не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, как об этом утверждается в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

На основании изложенного, постановленный в отношении Акимова А.А. приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные мотивы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий судебная коллегия находит несостоятельными, соглашаясь с мотивированным выводом суда о том, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения позволяют установить, что суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Акимова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, судом правильно установлены все фактические обстоятельства по делу и оценены собранные доказательства в их совокупности.

Вопреки доводам осужденного, наказание Акимову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес частичное признание им своей вины, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья самого осужденного и его родных, активное способствование раскрытие и расследованию преступлению - добровольно сообщил об адресах "закладок" с наркотическими средствами (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Кроме того, судом принято во внимание наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, также суд учел, что преступление он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, судом сделан правильный вывод о невозможности применения к назначенному Акимову А.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Кроме того, суд пришел к мотивированному выводу об отмене условного осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N131 адрес от 24 октября 2018 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, обоснованно назначив наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное осуждённому Акимову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Акимова А.А, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного наименование организациип. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Акимова А.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года в отношении Акимова Андрея Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: