Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-187684/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М. и Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., осужденного Брежнева Д.А., адвоката Анакина А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брежнева Д.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым:

Брежнев Дмитрий Александрович,.., осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 (три) года лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, окончательно Брежневу Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Брежневу Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав осужденного Брежнева Д.А. и адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Брежнев Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступления совершены Брежневым Д.А. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего Калашникова И.Ю.

В судебном заседании Брежнев Д.А. вину признал частично, указав, что в жилище потерпевшего не проникал, денежные средства перевел через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" с помощью найденного на улице телефона, который в дальнейшем передал знакомому.

На указанный приговор осужденным Брежневым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. В подтверждение своей позиции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что у него на иждивении находится ребенок, мать-инвалид II группы, он страдает рядом хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Матусевич Г.А. полагает приговор суда законным, а вину Брежнева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления - доказанной, наказание ему назначено справедливое, соразмерное содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Брежнева Д.А. в совершении инкриминированных ему деяний является обоснованным. Кроме частичного признания Брежневым Д.А. вины, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего Калашникова И.Ю. об обстоятельствах пропажи из квартиры его мобильного телефона и списания с расчетного счета наименование организации денежных средств и размере причиненного ущерба; отчетом по счету карты, открытому в наименование организации на имя Калашникова И.Ю, на котором зафиксирован факт перечисления денежных средств в размере 1 500 рублей на счет мобильного телефона оператора "Билайн"; протоколом допроса свидетеля Сычева И.П, указавшего, что он купил у Брежнева Д.А. мобильный телефон "Xiaomi", бывший предметом хищения, о том, что он является краденным, свидетель не знал.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями Брежнева Д.А, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, который указал, что, находясь на улице, увидел открытое пластиковое окно с москитной сеткой в квартиру, где находился стол с лежащим на нем мобильным телефоном, который, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и финансовых проблем, решилпохитить, для чего незаконно проник в квартиру ранее незнакомого Калашникова И.Ю. через данное окно.

Также в ходе проверки показаний на месте, о чем был составлен соответствующий протокол, положенный в основу обжалуемого приговора в качестве доказательства, Брежнев Д.А, свободно и уверенно ориентируясь на территории напротив окна квартиры потерпевшего, продемонстрировал, каким образом проник в данную квартиру.

При этом факту изменения содержаний показаний Брежневым Д.А. в судебном заседании судом первой инстанции дана надлежащая оценка в приговоре, суд отнесся к ним критически как к противоречащим фактическим обстоятельствам дела и совокупности исследованных доказательств.

В связи с изложенными обстоятельствами доводы осужденного о недоказанности факта его незаконного проникновения в жилище и незаконности вменения соответствующего квалифицирующего признака не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание.

Помимо этого, вина осужденного подтверждается: рапортом о задержании Брежнева Д.А.; заключением товароведческой экспертизы о стоимости предмета преступления - мобильного телефона "Xiaomi Redmi Note 4X 16 Gb+3 GB BLACK"; протоколом осмотра предметов - мобильных телефонов, в том числе телефона, бывшего предметом хищения, от 25.12.2019 года, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности осужденного Брежнева Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре, все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Брежнева Д.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Брежневу Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка и родственников, а также состояния их здоровья, полного признания вины на предварительном следствии, наличия места работы и положительных характеристик, длительного времени содержания в следственном изоляторе, намерения возместить ущерб потерпевшему, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

При этом суд обосновал необходимость отмены Брежневу Д.А. условного-досрочного освобождения по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года и окончательно назначил наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Брежнева Д.А. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивированы в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года в отношении

Брежнева Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: