Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 10-187862/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио и его защитника - адвоката Познахирина В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Коробкина М.С. - адвоката Познахирина В.И. на постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы, выслушав выступления подсудимого Коробкина М.С, адвоката Познахирина В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата уголовное дело в отношении Коробкина М.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе проведения судебного заседания дата удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Коробкину М.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе защитник Коробкина М.С. - адвокат Познахирин В.И, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что Коробкин М.С. в рамках предварительного расследования был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал последовательные и правдивые показания, полностью признал себя виновным в содеянном, искренне раскаялся, изобличил себя, а также подробно описал личность и предполагаемое местонахождение организатора данного преступления, что свидетельствует о глубине и степени раскаяния в содеянном, желании активно содействовать органам предварительного расследования. Обращает внимание, что предварительное следствие окончено, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, уголовное дело находится в суде первой инстанции, в связи с чем, Коробкин М.С. не может повлиять на ход следствия либо воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Коробкин М.С. скрываться от суда не намерен, имеет жилье в адрес. Ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, адвокат Познахирин В.И. просит постановление суда первой инстанции отменить, меру пресечения в отношении Коробкина М.С. изменить на иную более мягкую, предусмотренную ст. 105. 1 УПК РФ или ст. 107 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого Коробкина М.С. при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Коробкина М.С, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении Коробкина М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Коробкину М.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Коробкин М.С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого Коробкина М.С, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в настоящее время оснований для содержания Коробкина М.С. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Познахирина В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от дата, которым фио продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Познахирина В.И. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова