Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-188460/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре судебного заседания

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Чубенко А.А, обвиняемого

фио

и его защитника - адвоката

Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N17277 и ордер N07/82 от 27 ноября 2020 года, обвиняемого

фио

о. и его защитника - адвоката

Галкиной И.В, представившей удостоверение N12370 и ордер N609 от 27 ноября 2020 года, обвиняемого

фио и его защитника - адвоката

Скорлупина А.Ю, представившего удостоверение N1267 и ордер N208625 от 30 ноября 2020 года, обвиняемого

фио

и его защитника - адвоката

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N4593 и ордер N3419 от 27 ноября 2020 года, переводчика

Шамилова Ф.Т.о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скорлупина А.Ю. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 2 ноября 2020 года, которым

фио, паспортные данные и гражданину адрес, неженатому, имеющему ребенка паспортные данные, работающему в наименование организации менеджером по продажам, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, фио

фио, паспортные данные, гражданину адрес, неженатому, имеющему малолетнего ребенка, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, фио, паспортные данные, лицу без гражданства, женатому, имеющему малолетнего ребенка, неработающему, не имеющему регистрации, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Мусаеву фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, неженатому, работающему в наименование организации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей каждому на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 4 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы обвиняемых фио, фио, фиоо, фио, адвокатов Хореву М.Ю, Галкину И.В, Скорлупина А.Ю, Ползикову В.И, мнение прокурора Чубенко А.А, суд

установил:

4 февраля 2020 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N12001450064000080 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в одно производство с которым соединены уголовные дела, возбужденные: 4 февраля 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 5 февраля 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 11 февраля 2020 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 февраля 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, задержан фио, допрошен в качестве подозреваемого, 21 февраля 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

22 февраля 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, то есть до 4 апреля 2020 года, срок действия которой продлевался в установленном порядке, в том числе 1 сентября 2020 года тем же судом срок содержания фио под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до 4 ноября 2020 года.

3 июня 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

20 февраля 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, задержан Гасанов К.В.о, допрошен в качестве подозреваемого.

22 февраля 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, то есть до 4 апреля 2020 года.

26 февраля 2020 года Гасанову К.В.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

3 июня 2020 года Гасанову К.В.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого фиоо. под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 1 сентября 2020 года срок содержания фиоо. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до 4 ноября 2020 года.

22 февраля 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, то есть до 4 апреля 2020 года.

27 февраля 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

4 июня 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 1 сентября 2020 года срок содержания фио под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до 4 ноября 2020 года.

26 февраля 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

27 мая 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 декабря 2020 года.

Следователь с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фиоо, фио, фио, фио каждого на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 4 декабря 2020 года.

2 ноября 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемым Гасанову К.В.о, фио, фио, фио под стражей каждому на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 4 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Скорлупин А.Ю. в защиту обвиняемого фио, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Цитируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока ее действия, адвокат указывает, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие причастность фио к совершенному преступлению, в связи с чем считает, что судом надлежащим образом не исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей обвиняемого фио Объективных и обоснованных доводов о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалы дела не представлено. Отмечает, что у фио имеется место жительство в Москве, где он проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком. фио не имеет оснований препятствовать предварительному следствию, не намерен скрываться, заниматься преступной деятельностью. Считает необоснованным рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого фио, поскольку отсутствовали предусмотренные для этого ч. 13 ст. 109 УПК РФ основания. Суд первой инстанции не проанализировал врачебную справку на предмет законности. Также суд не отразил позицию адвоката Скорлупина А.Ю, возражавшего против рассмотрения ходатайства следователя в отсутствии фио Просит постановление суда отменить. Изменить фио меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемые фио, Гасанов К.В.о, фио, фио, адвокаты Хорева М.Ю, Галкина И.В, Скорлупин А.Ю, Ползикова В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Чубенко А.А. просил постановление суда отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в проведении судебного заседания в отсутствие обвиняемых, вынести новое решение, которым ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок содержания обвиняемым фио, Гасанову К.В.о, фио, фио под стражей каждому на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 4 декабря 2020 года.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение по ходатайству органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принимается в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 6, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, согласно которым ходатайство рассматривается судьей единолично с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, располагая сведениями о невозможности доставки обвиняемых фио, фиоо, фио, фио в суд в связи с введением карантина, что подтверждено врачебными справками, при обсуждении вопроса о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие фио, фиоо, фио, фио не обсудил возможность обеспечения непосредственного участия обвиняемых в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи. Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые фио, Гасанов К.В.о, фио, фио не могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по состоянию здоровья, либо об отсутствии технической возможности обеспечения такого участия обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе, в материалах дела не имеется. Таким образом, у суда отсутствовали предусмотренные ч. 13 ст. 109 УПК РФ основания для рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие обвиняемых фио, фиоо, фио, фио

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, фиоо, фио, фио в их отсутствие не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить эти нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов усматривается, что следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве фио обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых фио, фиоо, фио, фио под стражей, указывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако окончить предварительное расследование в установленный период не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить обвинение фио, фио, фио, фио, Гасанову К.В.о, фио в новой редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру.

При этом следователь полагает, что оснований для изменения либо отмены избранной фио, Гасанову К.В.о, фио, фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились основания ее избрания.

фио обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в настоящее время не все участники преступления установлены, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить лицам, являющимся соучастниками данного преступления, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого, в том числе о месте проживания потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

Гасанов К.В.о. обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, в настоящее время не все участники преступления установлены, в связи с чем имеются основания полагать, что Гасанов К.В.о, находясь на свободе, будучи осведомленным о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить лицам, являющимся соучастниками данного преступления, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого, в том числе о месте проживания потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в настоящее время не все участники преступления установлены, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, будучи осведомленным о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить лицам, являющимся соучастниками данного преступления, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого, в том числе о месте проживания потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

фио обвиняется в совершении, в том числе, умышленного особо тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в настоящее время не все участники преступления установлены, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, будучи осведомленным о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить лицам, являющимся соучастниками данного преступления, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого, в том числе о месте проживания потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых связана со сложностью расследования уголовного дела, обусловленной характером расследуемого преступления, проведением большого объема следственных действий, а также проведением по настоящему уголовному делу большого количества судебных экспертиз, установлением причастности обвиняемых, проходящих по настоящему уголовному делу к иным аналогичным преступлениям, получением характеризующего материала.

Постановления следователя составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указания на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановления следователя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, сроком до 12 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых фио, фиоо, фио, фио под стражей суд апелляционной инстанции учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, подробный перечень которых приведен в постановлениях о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, направленных на окончание предварительного расследования, при этом, учитывая обстоятельства, подлежащие расследованию по настоящему уголовному делу, выполнение значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, суд соглашается с доводами следователя об особой сложности уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении в том числе особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого позволяет суду прийти к выводу, что фио, который является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера расследуемых преступлений, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленным соучастникам, находящимся на свободе, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, в связи с чем отсутствуют основания для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Данные о личности фио, содержащиеся в представленном материале, в том числе о его семейном положении, не могут являться достаточными для изменения обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения им действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, опасаясь возможного назначения наказания, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Органом предварительного расследования Гасанов К.В.о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого позволяет суду прийти к выводу, что Гасанов К.В.о, который является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера расследуемых преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленным соучастникам, находящимся на свободе, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо, в связи с чем отсутствуют основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Данные о личности фиоо, содержащиеся в представленном материале, в том числе о его семейном положении, не могут являться достаточными для изменения обвиняемому Гасанову К.В.о. меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения им действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, опасаясь возможного назначения наказания, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого позволяет суду прийти к выводу, что фио, который является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера расследуемых преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленным соучастникам, находящимся на свободе, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, в связи с чем отсутствуют основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении в том числе особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого позволяет суду прийти к выводу, что фио, который ранее судим, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера расследуемых преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленным соучастникам, находящимся на свободе, сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, в связи с чем отсутствуют основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий, о чем просит адвокат в апелляционной жалобе.

Сведений о том, что обвиняемые фио, Гасанов К.В.о, фио, фио в настоящее время страдают заболеваниями, включенными в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N3, и не могут содержаться по состоянию здоровья под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Задержание фио, фиоо, фио, фио произведено в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено по правилам главы 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют о наличии события преступлений и об обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности фио, фиоо, фио, фио к совершенным преступлениям, что подтверждается, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио, Гасанову К.В.о, фио, фио на основании судебных решений, вступивших в законную силу, в которых судом были приведены основания для избрания данной меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании с учетом обоснованного подозрения в причастности обвиняемых к совершенному преступлению.

Оценивая объем следственных и процессуальных действий, которые планируются органом предварительного следствия к выполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 2 ноября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей

фио, фио фио, Мусаеву фио, фио, отменить.

Ходатайства следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворить:

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

фио на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 3 декабря 2020 года;

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

фио

фио на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 3 декабря 2020 года;

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мусаева фио на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 3 декабря 2020 года;

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

фио на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 3 декабря 2020 года.

Апелляционную жалобу адвоката Скорлупина А.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.