Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-188465/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Ищенко Николая Владимировича, защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ищенко Н.В. - адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года, которым в отношении:

Ищенко Николая Владимировича, паспортные данные, не имеющего гражданства, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, неработающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 09 декабря 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Ищенко Н.В, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N12001450013000793, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 мая 2020 года Ищенко Н.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

10 мая 2020 года Ищенко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз дата до 09 ноября 2020 года.

дата Ищенко Н.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 09 декабря 2020 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ищенко Н.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 09 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Ищенко Н.В. - адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права ее подзащитного и подлежащем отмене. Полагает, что по данному уголовному делу усматривается волокита, нарушаются разумные сроки следствия, без достаточных обоснований сложности уголовного дела, продлевается срок содержания под стражей в отношении Ищенко Н.В, что нарушает права обвиняемого. Также считает, что отсутствуют основания полагать, что Ищенко Н.В. может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от следствия и суда. Адвокат Хорева М.Ю. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года отменить, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Ищенко Н.В. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Ищенко Н.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Ищенко Н.В. обвиняется в совершении преступлении средней тяжести и тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ищенко Н.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ищенко Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ищенко Н.В. Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Ищенко Н.В. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также объемом необходимых следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ищенко Н.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ищенко Н.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Ищенко Н.В. - адвоката Хоревой М.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ищенко Николая Владимировича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Хоревой М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова