Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 10-188732/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Назарова Ю.С. и его защитника - адвоката Морозова Е.В., представившего удостоверение N14676 и ордер N3411 от 02 декабря 2020 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в судебном заседании "02" декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Комлева С.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 октября 2020 года, которым в отношении

Назарова Юрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресам: Московская область, городской адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 291, п. "б" ч. 4 ст. 291

УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2020 года, с сохранением запретов, ранее установленных решениями суда.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Назарова Ю.С. и его защитника - адвоката Морозова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 апреля 2020 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 291, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении Назарова Ю.С.

28 апреля 2020 года Назаров Ю.С. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 291, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

29 апреля 2020 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Назарова Ю.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которого продлен до 28 октября 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Назарова Ю.С, указав, что мера пресечения в отношении Назарова Ю.С. истекает 28 октября 2020 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, в связи с чем следователь просил продлить срок домашнего ареста в отношении Назарова Ю.С.

26 октября 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, продлил в отношении Назарова Ю.С. меру пресечения в виде домашнего ареста до 28 декабря 2020

года.

В апелляционной жалобе адвокат Комлев С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, неразумным, слишком суровым и несоответствующим личности Назарова Ю.С. Полагает, что выводы суда о том, что Назаров Ю.С. может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны исключительно на шаблонных формулировках и являются ничем необоснованной и неподтвержденной точкой зрения следователя и суда. Отмечает, что Назаров Ю.С. является гражданином Российской Федерации, положительно характеризуется по месту рождения, фактического места жительства и по месту работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, является уроженцем города Москвы, имеет постоянную регистрацию на территории города Москвы, фактически и постоянно проживает на территории города Москвы, имеет постоянное место работы в наименование организации, то есть имеет постоянный источник дохода, на иждивении имеет мать и отца, которые в настоящее время имеют серьезные медицинские заболевания и находятся на пенсии по возрасту, на иждивении также имеет малолетних детей 2013 года рождения и 2017 года рождения. Более того, Назаров Ю.С. в ходе расследования уголовного дела активно способствует раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличил других соучастников преступлений, в настоящее время с Назаровым Ю.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также Назаров Ю.С. не имеет намерений оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, не будет скрываться от органов предварительного следствия и суда, будет являться по первому требованию следователя и в суд. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 октября 2020 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя с целью дальнейшего избрания следователем в отношении Назарова Ю.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: город Москва, Борисовские пруды, дом 42, квартира 94.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Назаров Ю.С. и его защитник - адвокат Морозов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 06 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Решая вопрос о продлении срока домашнего ареста, суд учел особую сложность уголовного дела, а также то, что Назарову Ю.С. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Назарова Ю.С, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что, находясь на свободе, Назарова Ю.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, являются мотивированными и подтверждаются представленными в суд материалами.

При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Назарова Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Назарова Ю.С, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Назарова Ю.С. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом

Назарова Юрия Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова