Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 10-188806/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Юдакова А.А. и его защитника - адвоката Филатовой И.П., представившего удостоверение N12388 и ордер N1950 от 01 декабря 2020 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "02" декабря 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Юдакова А.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года, которым в отношении

Юдакова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 12 суток, то есть до 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Юдакова А.А. и его защитника - адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 сентября 2020 года СО Отдела МВД России по району Вешняки города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Юдаков А.А.

12 ноября 2020 года Юдакову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Юдакова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на то, что Юдаков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Юдаков А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом совершить более тяжкое преступление, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу.

12 ноября 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Юдакова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юдаков А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что судебное решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд не мотивировал и отнесся критически в своем решении к доводам о том, что у него имеется девушка, которая находится в состоянии беременности, также он имеет ряд заболеваний, написал явку с повинной, имеет постоянный источник доходов. Просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Юдаков А.А. и его защитник - адвокат Филатова И.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Юдаков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Юдаков А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юдакова А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юдакова А.А. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Юдакова А.А. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Юдакова А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года, которым в отношении

Юдакова Александра Александровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова