Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 10-188813/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Шибаршова В.В. и его защитника - адвоката Калинина К.А., представившего удостоверение N15613 и ордер N502 от 01 декабря 2020 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "02" декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Поршнева Л.Е. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, которым в отношении

Шибаршова Вячеслава Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 05 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Шибаршова В.В. и его защитника - адвоката Калинина К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шибаршов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 05 ноября 2020 года СО Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05 ноября 2020 года Шибаршов В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации.

Следователь СО ОМВД России по району Ивановское г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шибаршова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Шибаршов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказанием свыше 3 лет лишения свободы, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеется достаточно оснований полагать, что Шибаршов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

06 ноября 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Шибаршова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Поршнев Л.Е, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом было проигнорировано то обстоятельство, что у сестры Шибаршова В.В. есть квартира в г. Москве, где проживает она и ее сын, в связи с чем, у суда имелась возможность избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что суд не учел, тот факт, что Шибаршов В.В. совершил преступление в возрасте 59 лет под влиянием тяжелых неблагоприятных семейных обстоятельств. Считает, что его подзащитный не размахивал ножом, не проявлял никаких действий, направленных на запугивание последних. Обращает внимание, что Шибаршов В.В. вину признал полностью, о случившемся сожалеет, материального ущерба никому не причинено. Полагает, что судом не были в полной мере исследованы все обстоятельства дела, не приняты во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, физическое состояние, признание им вины, в связи с чем, судебное решение основано на тяжести квалификации вменяемого обвиняемому преступления. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года в отношении Шибаршова В.В. отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Шибаршов В.В. и его защитник - адвокат Калинин К.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Шибаршова В.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Шибаршов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Шибаршова В.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Шибаршов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шибаршова В.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шибаршова В.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Шибаршова В.В. к инкриминируемому деянию.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Шибаршова В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, которым в отношении

Шибаршова Вячеслава Викторовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова