Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N 10-188866/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Коротченко М.А, защитника - адвоката Анакина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, которым в отношении

Коротченко Михаила Александровича, Коротыча Александра Александровича, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 07 января 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемых Коротченко М.А. и Коротыча А.А. и их защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей отказано.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 августа 2020 года СО ОМВД России по району Ростокино г.Москвы по признакам преступления предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Савченкова А.С, Абдулкадирова В.И, Коротченко М.А, Коротыча А.А. и иных неустановленных лиц.

08 сентября 2020 года Коротченко М.А. и Коротыч А.А. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение.

09 сентября 2020 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Коротченко М.А. и Коротыча А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, 27 октября 2020 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Коротченко М.А. и Коротыча А.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по 07 января 2021 года включительно.

05 ноября 2020 года суд, признав доводы ходатайств законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Коротченко М.А. и Коротыча А.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 07 января 2021 года, отказав в удовлетворении ходатайства обвиняемых Коротченко М.А. и Коротыча А.А. и их защитников об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухин Г.Л. в защиту обвиняемого Коротченко М.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что доводы суда о том, что Коротченко М.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу выстроены на предположениях, не имеют доказательственной, а следовательно, и правовой основы. Реальных фактических данных о намерениях обвиняемого скрыться, в случае избрания ему иной меры пресечения, более мягкой, чем заключение под стражу, суду представлено не было, решение суда не является достоверным, построено на предположениях и догадках. Отмечает, что до предъявления обвинения, при нахождении в статусе подозреваемого, мера пресечения Коротченко М.А. не избиралась, Коротченко М.А. по первому требованию следователя являлся для проведения следственных действий, попыток скрываться либо уклониться от явки к следователю не предпринимал. Обращает внимание на то, что Коротченко М.А. длительное время изолирован от общества в условиях повышенной вероятности инфицирования опасным заболеванием, поскольку массовое скопление граждан в условиях СИЗО способствует распространению вирусной инфекции, жизнь и здоровье его подзащитного находятся в опасности. Указывает на то, что в основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы следствия, воспроизведя их практически дословно, при этом, позиция защиты в полной мере не учтена. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Коротченко М.А. из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Коротченко М.А. и адвокат Анакин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить Коротченко М.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, однако, просила постановление суда изменить, уточнить, что срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 1 месяц 29 суток, а всего 03 месяцев 29 суток, т.е. до 07 января 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в них указано, какие следственные действия проведены в продленный срок, а также какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Коротченко М.А. и Коротыча А.А. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Коротченко М.А. и Коротыча А.А, суд, согласившись с доводами ходатайств, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Коротченко М.А. и Коротычу А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемых, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Коротченко М.А. и Коротыч А.А, которые обвиняются в совершении тяжкого преступления, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении Коротченко М.А. и Коротыча А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При этом, в основу судебного решения положена не только тяжесть предъявленного Коротченко М.А. и Коротычу А.А. обвинения, но и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, которые в совокупности с данными о личности обвиняемых позволили суду прийти к выводу о том, что избрание иной, более мягкой, меры пресечения, воспрепятствует дальнейшему производству по уголовному делу и не будет являться гарантией надлежащей явки Коротченко М.А. и Коротыча А.А. в органы следствия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Коротченко М.А. и Коротычу А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Коротченко М.А. и Коротыча А.А. к совершению инкриминируемого им деяния.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действия по делу не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку судом неверно исчислен общий срок содержания обвиняемых под стражей.

Так, принимая решение о продлении в отношении Коротченко М.А. и Коротыча А.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 07 января 2021 года, суд не принял во внимание, что уголовное дело возбуждено 07 августа 2020 года, а задержаны Коротченко М.А. и Коротыч А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ были 08 сентября 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 07 января 2021 года общий срок содержания Коротченко М.А. и Коротыча А.А. под стражей составит 03 месяца 29 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что срок содержания под стражей в отношении

Коротченко М.А. и Коротыча А.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, т.е. до 07 января 2021 года.

Несмотря на то, что постановление суда не обжалуется обвиняемым Коротычем А.А. и его защитником, суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст.389.19 УПК РФ, проверяет производство по всему материалу, в том числе и в отношении Коротыча А.А. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что внесение в постановление суда изменений в части уточнения общего срока содержания обвиняемых под стражей не ухудшает положение обвиняемых и не нарушает их право на защиту.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Коротченко Михаила Александровича и Коротыча Александра Александровича изменить.

Уточнить, что срок содержания под стражей в отношении

Коротченко Михаила Александровича и Коротыча Александра Александровича продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, т.е. до 07 января 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: