Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-189418/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Гаврилова К.К. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Щелкунова А.Д. и его защитника - адвоката Журавлева А.Д., представившего удостоверение и ордер, адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "14" декабря 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Хоревой М.Ю., Журавлева А.Д. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, которым в отношении

Гаврилова Константина Константиновича, паспортные данные, имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 15 января 2021 года;

Щелкунова Артема Дмитриевича, паспортные данные, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Рябцева, д.50, корп.1, кв.58, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержание под стражей в отношении Грязина Максима Александровича, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемых Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д, адвокатов Хоревой М.Ю, Журавлева А.Д, Синельщиковой Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гаврилов К.К. и Щелкунов А.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2020 года Гаврилов К.К, Щелкунов А.Д. задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

17 августа 2020 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 15 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 15 января 2021 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д. истекает 15 ноября 2020 года, однако, завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, у следствия не имеется, поскольку каждый из них обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности каждого из обвиняемых, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Гаврилов К.К, Щелкунов А.Д. могут скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

12 ноября 2020 года Басманным районным судом гор. Москвы продлен срок содержания под стражей Щелкунова А.Д. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2021 года; Гаврилова К.К. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2021 года.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Щелкунова А.Д, адвокат Журавлев А.Д, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ в Московской области, состоит в семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка на своем иждивении, зарабатывает денежные средства, выполняя разовые работы. Указывает, что в материалах дела нет никаких доказательств тому, что Щелкунов А.Д. будет препятствовать ходу расследования или оказывать давление на свидетелей и потерпевшего. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Щелкунова А.Д. отменить.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Гаврилова К.К, адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что Гаврилов К.К. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, оказывать давление на участников судопроизводства, препятствовать сбору доказательств. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, по делу дал признательные показания, допрошены все участники производства. Указывает на сложную эпидемиологическую обстановку, вызванную коронавирусной инфекцией. Ссылается на то, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться достаточным основанием для содержания под стражей обвиняемого. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года в отношении Гаврилова К.К, отказав в удовлетворении ходатайства следователю, освободив Гаврилова К.К. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Хорева М.Ю, Журавлев А.Д, Синельщикова Е.А, обвиняемые Гаврилов К.К, Щелкунов А.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемым меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам, ходатайства о продлении в отношении Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д. срока содержания под стражей составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данные ходатайства мотивированны необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий и продления срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая решение о продлении срока содержания Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл, что органом предварительного следствия Гаврилов К.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гаврилова К.К, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Гаврилов К.К, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Щелкунов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Щелкунова А.Д, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Щелкунов А.Д, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаврилова К.К, Щелкунова А.Д. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Кроме того, вопреки доводам апелляционных жалоб, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Щелкунова А.Д, Гаврилова К.К. к инкриминируемому деянию.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Щелкунова А.Д, Гаврилова К.К, при этом судом при принятии решения учтено состояние здоровья обвиняемых.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Гаврилова Константина Константиновича, Щелкунова Артема Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова