Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-189447/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Егорова М.Д. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "14" декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Познахирина В.И. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года, которым в отношении

Егорова Михаила Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Егорова М.Д. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Егоров М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

По данному факту СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы 19 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Егорова М.Д.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Егоров М.Д. задержан 19 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут.

19 ноября 2020 года Егорову М.Д. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы Братчиков А.Р, с согласия начальника СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Егорова М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Егоров М.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Егоров М.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по делу.

20 ноября 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Егорова М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Познахирин В.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, подлежащим отмене. Считает, что основания, предусмотренные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, отсутствуют, так как Егоров М.Д. ранее не судим, проживает в г. Москве, был абсолютно законопослушным гражданином, женат, на иждивении имеет ребенка 2019 года рождения, супругу и неработающих престарелых родителей. Обращает внимание, что все следственные действия с его подзащитным проведены, повлиять на ход следствия либо воспрепятствовать производству предварительного расследования обвиняемый не может. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года в отношении Егорова М.Д. отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Егоров М.Д. и его защитник - адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Егорова М.Д. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Егоров М.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Егорова М.Д, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Егоров М.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова М.Д, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова М.Д. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Егорова М.Д. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года, которым в отношении

Егорова Михаила Дмитриевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова