Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 10-189587/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В., при помощнике судьи Ежове С.Е., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е., адвоката Баранова А.А., обвиняемой Бабушкиной Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Бабушкиной Е.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым

Бабушкиной Екатерине Михайловне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2020 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело N12001450087000385 в отношении Бабушкиной по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В тот же день, 1 июля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Бабушкина, которой 2 июля 2020 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

3 июля 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Бабушкиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 сентября 2020 года.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной неоднократно продлевался, последний раз 28 сентября 2020 года был продлен судом на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 1 декабря 2020 года.

28 октября 2020 года уголовное дело по обвинению Бабушкиной было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, однако 30 октября 2020 года постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковым дело было возвращено для производства дополнительного следствия.

2 ноября 2020 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц со дня принятия уголовного дела к производству следователем. В тот же день, 2 ноября 2020 года уголовное дело было принято к производству следователем Солдатовой.

10 ноября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 6 января 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Солдатова, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2021 года включительно.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной был продлен на 1 меся 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Бабушкина просит постановление суда в отношении нее отменить и избрать более мягкую меру пресечения.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. Обращает внимание на то, что вопреки выводам суда, она имеет действующую временную регистрацию в г. Москве, владельцем квартиры является ее супруг. Препятствовать расследованию она не намерена, поскольку полностью признает свою вину и активно способствует расследованию дела. Кроме того, она имеет ряд серьезных хронических заболеваний, нуждается в медицинской помощи и в настоящее находится в состоянии беременности.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Бабушкина и адвокат Баранов доводы апелляционной жалобы поддержали; адвокат просил постановление суда отменить и изменить меру пресечения Бабушкиной на иную, не связанную с содержанием под стражей, в частности на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Бабушкиной под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бабушкина, относящегося к особо тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. И с учетом данных о личности обвиняемой, которая не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ее временная регистрация, как и факт проживания в г. Москве, документально не подтверждены, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Бабушкина может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Бабушкиной и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бабушкиной, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемой, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Подозрения в причастности обвиняемой к совершению преступления проверялась судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Бабушкиной к преступлению, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Документов, свидетельствующих о том, что Бабушкина не может содержаться в условиях следственного изолятора в связи с беременностью, и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Бабушкиной деяния, данных о ее личности, не находит оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем она просила в апелляционной жалобе, а защитник в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Бабушкиой, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит ее своевременную явку в органы предварительного следствия и не будет способствовать завершению расследования в установленные законом сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной Екатерине Михайловне - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: