Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 10-189680/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Кима Д.Т. и его защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение N 17854 и ордер N219 от 11 декабря 2020 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "16" декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Черноградского А.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года, которым в отношении

Кима Дениса Трафимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кима Д.Т. и его защитника - адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2020 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 ноября 2020 года в 17 часов 20 минут Ким Д.Т. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кима Д.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на то, что Ким Д.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, он не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ким Д.Т. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

27 ноября 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кима Д.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Черноградский А.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствуют достаточные основания полагать, что Ким Д.Т. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступным деятельностью или воспрепятствует расследованию по уголовному делу. Указывает на то, что Ким Д.Т. является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, женат. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кима Д.Т.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ким Д.Т. и его защитник - адвокат Анакин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Ким Д.Т. обвиняется в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также его данные о личности обвинеямого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Ким Д.Т. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кима Д.Т, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кима Д.Т, судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Кима Д.Т. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кима Д.Т. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года, которым в отношении

Кима Дениса Трафимовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова