Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-189767/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу защитника обвиняемой фио - адвоката фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата, по которому в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей главным бухгалтером в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, продлен срок применения запрета определенных действий на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 30 суток, то есть до дата, с ранее установленными запретами.

Разрешено обвиняемой фио использовать телефонную связь для общения со своими защитниками по уголовному делу и близкими родственниками, круг которых определен федеральным законом, а также сообщать о каждом таком звонке контролирующему органу.

Осуществление контроля за соблюдением установленных запретов в отношении фио оставлено за УФСИН России по адрес.

Заслушав сообщение судьи фио о поступившем заявлении защитника - адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, выслушав мнение прокурора фио, не возражавшей на прекращение апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, продлен срок применения запрета определенных действий на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 30 суток, то есть до дата, с ранее установленными запретами.

Защитник обвиняемой - адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, анализируя установленные при расследовании уголовного дела обстоятельства и основания, указанные судом первой инстанции для продления срока избранной в отношении фио меры пресечения, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, просил судебное решение отменить.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания, до начала судебного разбирательства было установлено, что от автора апелляционной жалобы - адвоката фио поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку обвиняемая фио выразила волеизъявление отозвать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционные жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим, до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора фио, не возражавшей на прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, считает необходимым апелляционное производство по настоящему материалу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата о продлении срока применения запрета определенных действий в отношении обвиняемой

фио - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Селина М.Е.