Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-189835/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио, фио, с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 18040 и ордер N 255, следователя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 03 суток, а всего до 2-х месяцев 03 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав адвоката фио, прокуроров фио, фио, следователя фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата дознавателем ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

В отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата уголовное дело поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 19 адрес.

дата производство по делу было приостановлено, уголовное дело возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска фио, в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата производство по делу было возобновлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 адрес уголовное дело возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания фио под стражей установлен до дата.

Апелляционным постановлением от дата постановление мирового судьи судебного участка N 19 адрес оставлено без изменения, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дата.

дата уголовное дело поступило в ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования, срок дознания установлен до дата.

дата вынесено постановление о квалификации действий фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес срок содержания фио под стражей продлен на 25 суток, то есть по дата.

дата уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

дата уголовное дело принято к производство следователем данного СО.

дата срок следствия по делу продлен на 1 месяц 03 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 1 месяц 03 суток, всего до 2-х месяцев 03 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что дата самостоятельно явился в Зюзинскую межрайонную прокуратуру адрес, дал признательные показания по делу, содействовал следователю, преступление, в котором его обвиняют, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено им в дата и подпадает под акт об амнистии от дата N 6576-6, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пожилого возраста, являющихся инвалидами, под стражей он содержится 5 месяцев, имеет намерение возместить ущерб потерпевшему, скрываться не намерен.

Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

В суде апелляционной инстанции адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержала, просила избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокуроры фио, фио, следователь фио возражали против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел фактические обстоятельства, в совершении которого обвиняется фио, и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые ссылается обвиняемый в жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей фио и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Документов, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой

инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Несмотря на то, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую суд апелляционной инстанции не усматривает, так как из представленных материалов усматривается, что фио скрылся от суда, в связи с чем был объявлен дата в розыск.

Безусловных оснований для применения к нему акта об амнистии от дата не имеется, принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана на сумму сумма и органами следствия вынесено постановление о квалификации его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: