Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189849/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., адвоката Фейзрахманова Ш.А., обвиняемого Варданяна П.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлыстова Д.М. на постановление Хорошевского районного суда адрес от 04 декабря 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, т.е. до 06 января 2021 года в отношении

Варданяна Павла Николаевича, паспортные данные адрес, гражданина адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Карапетяна Г.А, в отношении которого судебное решение не обжаловано и не проверяется.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Карапетяна Г.А. и Варданяна П.Н. и неустановленных лиц. Данное уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденным 27 марта 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

07 апреля 2020 года Варданян П.Н. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 апреля 2020 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого Варданяна П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 июня 2020 года. Срок содержания обвиняемого под стражей впоследствии неоднократно продлевался до 06 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 января 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Варданяна П.Н. на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2021 года.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 04 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен Варданяну П.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, т.е. до 06 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хлыстов Д.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что объективных доказательств, подтверждающих намерения Варданяна П.Н. скрыться от суда не имеется, сама тяжесть преступления не является достаточным основанием для содержания под стражей. Полагает, что судом принято решение без учета Постановления Пленума Верховного суда РФ, Конституции РФ, Международного пакта о гражданских и политических правах. Отмечает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что Варданян П.Н, который ранее не судим и имеет место жительства в адрес, имеет намерения скрываться от органов следствия и каким-либо образом воспрепятствовать расследования по уголовному делу. Адвокат просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме. Прокурор возражал против приведенных доводов и просил оставить постановление суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, проверив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Варданяна П.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Варданяна П.Н. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Варданяну П.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Варданяна П.Н, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Варданяну П.Н. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указал защитник в жалобе.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Варданяна П.Н, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

Данных о наличии у Варданяна П.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 04 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Варданяна Павла Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: фио