Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189899/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скворцова А.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав прокурора Буланову О.В, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2020 года в Симоновский районный суд г. Москвы поступила жалоба Скворцова А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве фио от 16 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УФРС г. Москвы Ракушкина П.В. и Симоновой Л.В.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года жалоба оставлена без удовлетворения вследствие законности и обоснованности указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе заявитель Скворцов А.М. просит постановление суда отменить как незаконное. Отмечает, что судом не дано оценки доводам жалобы о том, что обжалуемое постановление следователя Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве фио от 16 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела является копией ранее отмененных аналогичных постановлений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из материалов по жалобе следует, что по заявлению Скворцова А.М. от 16 февраля 2011 года о незаконной регистрации должностными лицами УФРС... Симоновским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве проведена проверка по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 292, 293 УК РФ, по результатам которой следователем фио 16 октября 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В процессе проверки следователем проанализированы объяснения ряда лиц, выписка из ЕГРН в отношении указанной квартиры, а также изъятые в Управлении Россреестра пакет документов, судебные документы и документы ФССП.

Как правильно отмечается судом, в жалобе заявителем не приведены обстоятельства, которые не были учтены при принятии обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые влияют на вывод следователя.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о законности вышеназванного постановления следователя Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве фио от 16 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УФРС г. Москвы Ракушкина П.В. и Симоновой Л.В.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Принимая решение, суд исследовал необходимые для разрешения жалобы материалы, руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В связи с этим причин для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Скворцова А.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий