Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189977/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года, которым

Савырьев... паспортные данные... адрес... сумма...

осужден по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Савырьеву В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10 ноября 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Савырьева В.В. под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Савырьева В.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Савырьев В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

02 марта 2020 года около 18 часов 20 минут Савырьев В.В, находясь по адресу: адрес, незаконно посредством закладки приобрел для личного употребления вещество в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 29 грамм, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 18 часов 30 минут того же дня, когда был задержан по указанному адресу, после чего упомянутое вещество было обнаружено и изъято.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

03 июля 2020 года около 17 часов 50 минут Савырьев В.В, находясь по адресу:... тайно похитил принадлежащий Садирбекову С.С. велосипед стоимостью сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

07 августа 2020 года около 14 часов 17 минут Савырьев В.В, находясь по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащий Диденко Н.В. велосипед стоимостью сумма.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Савырьев В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Королев А.В. просит обжалуемый приговор изменить вследствие несправедливости назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ. Отмечает, что судом не мотивирована невозможность назначения Савырьеву В.В. при рецидиве преступлений менее одной третьей наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указывает на наличие у осужденного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно имеющиеся у него место жительства и место работы, его положительные характеристики, наличие у осужденного гражданского брака и двоих несовершеннолетних детей, отсутствие пагубных пристрастий, инвалидность его отца, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной и способствование розыску похищенного имущества, оплату им штрафа по предыдущему приговору. Отмечает, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании Савырьева В.В.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Савырьева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Савырьев В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Савырьеву В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савырьеву В.В, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей и оказание помощи отцу, имеющему инвалидность, состояние здоровья осужденного и его родственников, его явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Савырьеву В.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Савырьев В.В. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Савырьеву В.В. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и его личности.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года в отношении

Савырьева... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий