Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-190007/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Новикова И.И. и его защитника - адвоката Сорокина Д.В., представившего удостоверение N8099 и ордер N16/12 от 21 декабря 2020 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Д.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, которым в отношении

Новикова Иннокентия Игорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до

27 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Новикова И.И. и его защитника - адвоката Сорокина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение отменить, вынести новое судебное решение, которым продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова И.И, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Новикову И.И. на 02 месяца 00 суток, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Новикова И.И. вызвана тем, что он обвиняется в совершении нескольких тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного или временного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что Новиков И.И, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия или суда.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Новикову И.И. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 27 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что ни следствие, ни суд, не привели реальных доказательств, что Новиков И.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, иным образом помешать установлению истины и воспрепятствовать производству по делу. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что указанные следователем основания должны быть реальными и обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями. Считает, что доводы следователя носят голословный характер, а постановление суда основано только на тяжести преступлений, и отсутствия у обвиняемого постоянного официального источника дохода и места регистрации на территории РФ. Обращает внимание, что его подзащитный не собирается скрываться от следствия и суда и готов являться на все следственные действия по вызову следователя. Автор жалобы указывает, что суд нарушил права обвиняемого, так как постановление было вынесено без участия Новикова И.И, в том числе посредством видеоконференц-связи. Просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы в отношении Новикова И.И, направить материал в Перовский районный суд для решения вопроса о продлении меры пресечения в отношении Новикова И.И. в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Согласно п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом первой инстанции вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Новикову И.И. срока содержания под стражей было рассмотрено в его отсутствие.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ставился на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения ходатайства следствия в отсутствие обвиняемого Новикова И.И, доставка которого в суд была невозможна по эпидемиологическим показаниям. Принимая решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого на основании ч.13 ст.109 УПК РФ, суд первой инстанции сослался на представленную врачебную справку, согласно которой из-за карантина выезд за пределы учреждения на судебно-следственные действия приостановлен до особого распоряжения.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова И.И, суд первой инстанции не учел, что в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд должен принимать меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных ч.6.1 ст.241 и ч.2 ст.399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Данный порядок также предусмотрен п.5 постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 года N 821 "О порядке работы судов в период угрозы распространения на территории России коронавирусной инфекции".

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к существенному нарушению прав обвиняемого и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст.389.23 УПК РФ устранить эти нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Уголовное дело возбуждено в ОД ОМВД России по району Перово г. Москвы 08 июня 2020 года в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

27 июля 2020 года уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по району Перово г. Москвы и передано в СО ОМВД России по району Перово г. Москвы.

06 августа 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Новиков И.И. задержан в 19 часов 00 минут, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

07 августа 2020 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Новикова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого Новикова И.И. неоднократно продлевался, последний раз 23 октября 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 27 ноября 2020 года.

10 ноября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2021 года.

В соответствии со ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Новикову И.И. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд апелляционной инстанции учитывает, что Новиков И.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого. Также судом апелляционной инстанции учитываются характер инкриминируемых Новикову И.И. деяний, стадия производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Новикову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы, приводят к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При разрешении ходатайства следователя суд апелляционной инстанции принимает во внимание данные о личности обвиняемого Новикова И.И, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие данные, что с учетом вышеуказанных обстоятельств не является достаточным и безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены постановления суда или изменения в отношении Новикова И.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, и данные о личности обвиняемого.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии данных об обоснованности подозрения в причастности Новикова И.И. к совершению инкриминируемых ему преступлений, среди которых заявление Колесниковой Ю.С, протокол допроса потерпевшей, протокол допроса Новикова И.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также другие материалы.

Срок продления содержания под стражей обвиняемого, указанный в ходатайстве следователя на период проведения следственных и процессуальных действий и завершения расследования, обусловлен как характером предъявленного обвинения, так и объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии противопоказаний для нахождения обвиняемого под стражей, в материалах не имеется, как не имеется и соответствующего медицинского заключения о невозможности Новикова И.И. содержаться в условиях следственного изолятора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката и отмены постановления суда, а также не усматривает оснований для изменения меры пресечения в отношении Новикова И.И. на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова Иннокентия Игорьевича, отменить.

Ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова Иннокентия Игорьевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 27 января 2021 года.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова