Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-190070/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е, при помощнике судьи Мартыщенко А.В, с участием прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, следователя следственной группы Высоких Т.С, обвиняемого Исаева Ш.А. и его защитника - адвоката Бюрчиевой А.Н, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Хазамова М.А. и его защитника - адвоката Скарабевского К.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шуайбова М.П. и его защитника - адвокатов Джабирова А.С, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бюрчиевой А.Н, Скарабевского К.А, Джабирова А.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2020 года, которым в отношении

Исаева Шамиля Абдулаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, до задержания занимавшего должность врио заместителя Председателя Правительства адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ст.277, ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 352-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года;

Хазамова Магомеда Ахмедовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, занимающего должность генерального директора в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, осужденного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) и ст.277 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2020 года;

Шуайбова Мурада Пахрудиновича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) и ст.277 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемых Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. и их защитников - адвокатов Бюрчиевой А.Н, Скарабевского К.А, Джабирова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших судебное решение отменить, заслушав следователя Высоких Т.С. и прокурора Иванникову Е.П, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2013 года настоящее уголовное дело было выделено из уголовного дела в отношении Абигасанова М.А, Хазамова М.А. и других неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту убийства директора издательства наименование организации и учредителя газеты "Черновик" Камалова Г.М, совершенного 15 декабря 2011 года перед зданием агрофирмы "Согратль" по адресу: адрес, а также незаконного оборота огнестрельного оружия.

С данным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

Исаев Ш.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

26 июня 2020 года Исаеву Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ст. 277 и ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 352-ФЗ)

03 июля 2020 года Басманным районным судом города Москвы Исаеву Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 сентября 2020 года

06 июня 2014 года Хазамов М.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

07 июня 2014 года Ессентукским городским судом адрес Хазамову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом до 16 февраля 2015 года.

27 января 2015 года избранная в отношении Хазамова М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он освобожден из-под стражи.

Срок содержания под стражей Хазамова М.А. по настоящему уголовному делу составил 07 месяцев 21 сутки.

23 июня 2020 года избранная в отношении Хазамова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователем отменена.

26 июня 2020 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Хазамова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 августа 2020 года.

02 июля 2020 года Хазамову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) и ст. 277 УК РФ.

По данному уголовному делу Шуайбов М.П. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

26 июня 2020 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Шуайбова М.П, отбывавшего наказание за ранее совершенное преступление, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 августа 2020 года.

02 июля 2020 года Шуайбову М.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) и ст. 277 УК РФ.

09 июля 2020 года обвиняемые Исаев Ш.А, Шуайбов М.П. и Хазамов М.А. в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 декабря 2020 года.

19 августа 2020 года постановлением Басманного районного суда города Москвы Исаеву Ш.А. продлен срок содержания под стражей до 03 декабря 2020 года, Хазамову М.А. - до 04 ноября 2020 года, Шуайбову М.П. до 23 ноября 2020 года.

23 октября 2020 года апелляционным постановлением Московского городского суда указанное постановление Басманного районного суда города Москвы отменено, материал с ходатайством следователя передан на новое судебное разбирательство в тот же суд и срок содержания под стражей обвиняемым Исаеву Ш.А, Шуайбову М.П. и Хазамову М.А. установлен до 02 ноября 2020 года.

В ходатайстве следователь с согласия руководителя следственного органа просил о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу Исаеву Ш.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года, Хазамову М.А. на 02 месяца 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2020 года, Шуайбову М.П. на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2020 года.

Постановлением от 30 октября 2020 года Басманный районный суд города Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемым Исаеву Ш.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года, Хазамову М.А. на 02 месяца 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2020 года, Шуайбову М.П. на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2020 года.

В

апелляционной жалобе защитник обвиняемого Шуайбова М.П. - адвокат Джабиров А.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Излагая установленные следствием обстоятельства уголовного дела, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, правоприменительную практику, защитник указывает, что в ходатайстве следователя не приведено конкретных фактических обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления обвиняемому Шуайбову М.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения на данном этапе производства по делу не может являться достаточным основанием для продления такой меры пресечения. Судом не дана надлежащая оценка всем фактическим обстоятельствам, в том числе, нахождению Шуайбова М.П. в связи с исполнением наказания по приговору суда в колонии, считает, что в нарушение положений ч.12 ст.109 УПК РФ суд не учел нахождение обвиняемого под стражей в период с 31 января 2013 года. Кроме того, как просит учесть защитник, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя, уголовное дело уже находилось в Южном окружном военном суде. По мнению защитника, суд допустил формальный подход к рассмотрению ходатайства следователя о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не исследовал материалы индивидуально в отношении каждого из обвиняемых, поэтому адвокат Джабиров А.С. просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2020 года в отношении Шуайбова М.П. отменить.

В

апелляционной жалобе защитник обвиняемого Исаева Ш.А. - адвокат Бюрчиева А.Н, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Анализируя доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания Исаеву Ш.А. иной, более мягкой меры пресечения, защитник указывает, что постановление суда первой инстанции является формальным, необходимости в продлении обвиняемому Исаеву Ш.А. срока содержания под стражей не имелось, поскольку предварительное расследование завершено, уголовное дело уже находится в Южном окружном военном суде, который, в свою очередь, продлил в отношении Исаева Ш.А. меру пресечения. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2020 года в отношении Исаева Ш.А. отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

В

апелляционной жалобе защитник обвиняемого Хазамова М.А. - адвокат Скарабевский К.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Защитник считает, что судом не приведено анализа сведениям о личности обвиняемого, решение судом, в нарушение ст. 99 УПК РФ, принято без учета данных о личности Хазамова М.А, его возрасте, состоянии здоровья, семейного положения, роде занятий и других необходимы сведений. Автор апелляционной жалобы считает, что суд допусти формальный подход к рассмотрению ходатайства следователя о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, не исследовал материалы индивидуально каждого из обвиняемых, также полагает, что суд в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ вышел за пределы ходатайства следователя. Соответственно, адвокат просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2020 года в отношении Хазамова М.А. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые Исаев Ш.А, Хазамов М.А, Шуайбов М.П, их защитники - адвокаты Бюрчиева А.Н, Скарабевский К.А, Джабиров А.С. поддержали доводы поданных апелляционных жалоб, просили судебное решение в отношении обвиняемых отменить.

Прокурор Иваниковой Е.П. и следователь Высоких Т.С, полагая, что постановление суда в отношении Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. является законным, обоснованным и мотивированным, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. под стражей суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, направленных на окончание расследования, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Судом учтена особая сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена характером и давностью расследуемых преступлений, необходимостью производства большого объема следственных действий в различных регионах РФ, производством большого количества сложных судебных экспертиз.

Кроме того, судом учтено, что органами предварительного расследования обвиняемым Исаеву Ш.А, Хазамову М.А, Шуайбов М.П. предъявлены обвинения в совершении общественно-опасных деяний, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Судом первой инстанции фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также неэффективности организации расследования уголовного дела не установлено.

Суд обоснованно признал сроки продления содержания обвиняемых Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. под стражей разумными, обоснованными и, как следует из представленных материалов, не выходящим за срок предварительного следствия.

Кроме того, судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. меры пресечения не имеется, поскольку в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на событие преступлений и возможную причастность обвиняемых к расследуемым деяниям. При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, судом первой инстанции должным образом, индивидуально в отношении каждого обвиняемого, проверена обоснованность подозрения в причастности к совершенным преступлениям, что подтверждается представленными следователем с ходатайствами и исследованными судом материалами уголовного дела, содержащими конкретные сведения, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемых к совершенным преступлениям.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность каждого из обвиняемых, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Исаев Ш.А, Хазамов М.А, Шуайбов М.П. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому отсутствуют основания для изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

При этом, доводы апелляционных жалоб защитников о том, что судом не исследовались индивидуально в отношении каждого из обвиняемых обстоятельства и данные о личности, имеющие значение для принятия решения о мере пресечения, признаются несостоятельными, поскольку судом, как следует из протокола судебного заседания, исследовались материалы, обосновывающие ходатайство следователя в отношении каждого из обвиняемых, а в судебном решении дана оценка данным о личности также каждого из обвиняемых.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства в отношении Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П, что свидетельствует о несостоятельности доводов защитников обвиняемых, изложенных в апелляционных жалобах, о незаконности и необоснованности судебного решения, то есть об отсутствии оснований для продления обвиняемым срока содержания под стражей, а также о том, что суд не проверил обоснованность доводов стороны защиты о том, что обвиняемым может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также отсутствии оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайств давать согласие на продление срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Исаеву Ш.А, Хазамову М.А, Шуайбову М.П. и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для оставления обвиняемых под стражей и невозможности содержания Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. под стражей по состоянию здоровья, ни суду первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Поэтому оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Исаева Ш.А, Хазамова М.А, Шуайбова М.П. судом не допущено. Ходатайства в отношении каждого из обвиняемых составлены следователем, а впоследствии рассмотрены судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитников - адвокатов Бюрчиевой А.Н, Скарабевского К.А, Джабирова А.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 30 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Исаева Шамиля Абдулаевича, Хазамова Магомеда Ахмедовича, Шуайбова Мурада Пахрудиновича оставить без изменения, апелляционные жалобы их защитников - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.