Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 декабря 2020 г. по делу N 10-190098/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Авдеевой Р.Р, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Акымбаева А.Т, защитника - адвоката Живова И.В, переводчика Абдуллоевой Ш.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, которым в отношении

Акымбаева А.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 10 января 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Зулпукару У.Р, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450117000566 возбуждено 10 июля 2020 года СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 июля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Акымбаев А.Т, которому 16 июля 2020 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

16 июля 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Акымбаева А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлевался судом до 10 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 24 ноября 2020 года р уководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Родина А.В, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Акымбаева А.Т. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по 10 января 2021 года включительно.

08 декабря 2020 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Акымбаева А.Т. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 10 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьев Н.И. в защиту обвиняемого Акымбаева А.Т. выражает несогласие с

постановлением суда, в связи с нецелесообразностью и неоправданностью дальнейшего содержания Акымбаева А.Т. под стражей. Ссылается на то, что за период содержания Акымбаева А.Т. под стражей резко ухудшилась эпидемиологическая обстановка, опасность заражения и заболевания "Ковид-19" в условиях СИЗО значительно возросла, дальнейшее содержание под стражей его подзащитного чревато ухудшением состояния его здоровья и небезопасно для жизни. Таким образом, обстоятельства изменились, а потому основания для содержания под стражей отпали. Обращает внимание на то, что за истекшие 5 месяцев расследования данного уголовного дела выполнены все основные следственные действия, позволившие установить истину по делу. Не соглашается с выводом суда об отсутствии волокиты и неэффективности в работе следственного органа, а также с соразмерностью срока, на который продлевается содержание Акымбаева А.Т. под стражей, объему запланированных процессуальных и следственных действий. Приводит довод о том, что из содержания ходатайства следователя не усматривается наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному проведению всех необходимых следственных действий в разумный срок. Полагает, что уголовное дело ничем не осложнено, фигурантов по делу двое и они обвиняются в совершении одного эпизода преступной деятельности. Считает, что суд не учитывал прав его подзащитного, в частности, на разумный срок уголовного судопроизводства, установленный ст.6.1 УПК РФ. Указывает на то, что основания, на которые ссылается суд, не подтверждаются конкретными фактами, как того требует ч.1 ст.108 УПК РФ, и являются по существу всего лишь предположениями. Довод суда о том, что Акымбаев А.Т, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, ничем не подкреплен.

Акымбаев А.Т. ранее не судим, до ареста был трудоустроен, имел регистрацию в г..Москве, скрываться от правоохранительных органов намерений не имел, в розыск не объявлялся, при задержании сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, скрыться не пытался. По мнению защитника, тяжесть предъявленного обвинения может учитываться только при наличии обстоятельств, указанных в ст.97 УПК РФ. Суд не обсудил возможность применения к Акымбаеву А.Т. иной, более мягкой, нежели заключение под стражу, меры пресечения. Просит постановление отменить, как незаконное, освободив Акымбаева А.Т. из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Акымбаев А.Т. и адвокат Живов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, обвиняемый Акымбаев А.Т, сославшись на то, что он не причастен к инкриминируемому ему преступлению, просил вынести справедливое решение, освободив его из-под стражи, адвокат Живов И.В. просил постановление суда отменить, избрать в отношении Акымбаева А.Т. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Акымбаева А.Т. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Акымбаева А.Т, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Акымбаеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Акымбаев А.Т, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Акымбаева А.Т. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При этом, в основу судебного решения положена не только тяжесть предъявленного Акымбаеву А.Т. обвинения, на что указывает адвокат в жалобе, но и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, которые в совокупности с данными о личности обвиняемого позволили суду прийти к выводу о том, что избрание иной, более мягкой, меры пресечения, воспрепятствует дальнейшему производству по уголовному делу и не будет являться гарантией надлежащей явки Акымбаева А.Т. в органы следствия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Акымбаев А.Т. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Акымбаева А.Т. к совершению инкриминируемого деяния, в том числе, заявление потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении, протокол допроса потерпевшего, рапорта сотрудников полиции, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы очных ставок и другие письменные материалы. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности лица не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ и разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться доводами апелляционной жалобы о волоките со стороны следственных органов, поскольку из представленных материалов усматривается, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Медицинских документов, полученных в установленном законом порядке, о невозможности Акымбаева А.Т. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении Акымбаева А.Т. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения коронавирусной инфекции, в материале не содержится, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Акымбаев А.Т. находится в повышенной зоне риска заражения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Акымбаева А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: