Решение Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 3-1513/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Теремъ" к ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited) о защите исключительных прав на изображения "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com, УСТАНОВИЛ:

ООО "Теремъ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited) о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения домов) под наименованиями "Премьер-1", "Премьер-2", "Премьер-5", "Бордо-3", "Варяг-8", "Канцлер-4", "Добрыня-1", "Богатырь-3 ЛК", "Терем-1", "Терем-2 ЛК", "Богатырь-1", "Терем-3 ЛК", "Терем-1 ЛК", "Песня-5", "Полковник-1", "Варяг-1", "Богатырь-2 ЛК", "Боярин-2", "Канцлер-2", "Канцлер-3", "Премьер-4", "Маяковский-4", "Богатырь-1 ЛК", "Император-4", "Варяг-1", "Добрыня-3", "Монарх-1", "Добрыня-1", "Добрыня-2", "Добрыня-4", "Добрыня-5", "Варяг-2", "Богатырь-3", "Песня-4", "Песня-2", "Песня-3", "Викинг-2", "Варяг-4", "Викинг-3", "Канцлер-2", "Боярин-1", "Варяг-5", "Викинг-4", "Варяг-6", "Император-2", "Песня-5", "Варяг-7", "Император-3", "Боярин-3", "Боярин-4", "Монарх-2", "Канцлер-1", "Монарх-3", "Маршал-5", в обоснование своих требований указав, что истцу принадлежат исключительные права на названные изображения. Вместе с тем произведения изобразительного искусства неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах terem - sibir. com и теремъ-сибирь.рф без согласия правообладателя ООО "Теремъ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным, представленным истцом, владельцами сайтов terem - sibir. com и теремъ-сибирь.рф являются ответчики ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь", при этом ответчики являются аффилированными компаниями, расположены по одному юридическому адресу и фактически осуществляют деятельность по продаже домов, используя при этом принадлежащие истцу произведения изобразительного искусства. Хостинг-провайдером сайта с доменным именем terem - sibir. com является ответчик Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited), сайта с доменным именем теремъ-сибирь.рф - ответчик ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Теремъ" просит суд взыскать солидарно с ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь" в пользу ООО "Теремъ" компенсацию за нарушение исключительного права на произведения под наименованиями: "Премьер-1", "Премьер-2", "Премьер-5", "Бордо-3", "Варяг-8", "Канцлер-4", "Добрыня-1", "Богатырь-3 ЛК", "Терем-1", "Терем-2 ЛК", "Богатырь-1", "Терем-3 ЛК", "Терем-1 ЛК", "Песня-5", "Полковник-1", "Варяг-1", "Богатырь-2 ЛК", "Боярин-2", "Канцлер-2", "Канцлер-3", "Премьер-4", "Маяковский-4", "Богатырь-1 ЛК", "Император-4", "Варяг-1", "Добрыня-3", "Монарх-1", "Добрыня-1", "Добрыня-2", "Добрыня-4", "Добрыня-5", "Варяг-2", "Богатырь-3", "Песня-4", "Песня-2", "Песня-3", "Викинг-2", "Варяг-4", "Викинг-3", "Канцлер-2", "Боярин-1", "Варяг-5", "Викинг-4", "Варяг-6", "Император-2", "Песня-5", "Варяг-7", "Император-3", "Боярин-3", "Боярин-4", "Монарх-2", "Канцлер-1", "Монарх-3", "Маршал-5" в размере 1 080 000 рублей. Обязать ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь" удалить тождественные или сходные до степени смешения с произведениями Истца, а именно: "Премьер-1", "Премьер-2", "Премьер-5", "Бордо-3", "Варяг-8", "Канцлер-4", "Добрыня-1", "Богатырь-3 ЛК", "Терем-1", "Терем-2 ЛК", "Богатырь-1", "Терем-3 ЛК", "Терем-1 ЛК", "Песня-5", "Полковник-1", "Варяг-1", "Богатырь-2 ЛК", "Боярин-2", "Канцлер-2", "Канцлер-3", "Премьер-4", "Маяковский-4", "Богатырь-1 ЛК", "Император-4", "Варяг-1", "Добрыня-3", "Монарх-1", "Добрыня-1", "Добрыня-2", "Добрыня-4", "Добрыня-5", "Варяг-2", "Богатырь-3", "Песня-4", "Песня-2", "Песня-3", "Викинг-2", "Варяг-4", "Викинг-3", "Канцлер-2", "Боярин-1", "Варяг-5", "Викинг-4", "Варяг-6", "Император-2", "Песня-5", "Варяг-7", "Император-3", "Боярин-3", "Боярин-4", "Монарх-2", "Канцлер-1", "Монарх-3", "Маршал-5" изображения с сайтов terem-sibir.com и теремъ-сибирь.рф не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Запретить ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь" без согласия ООО "Теремъ" использование произведений под наименованиями "Премьер-1", "Премьер-2", "Премьер-5", "Бордо-3", "Варяг-8", "Канцлер-4", "Добрыня-1", "Богатырь-3 ЛК", "Терем-1", "Терем-2 ЛК", "Богатырь-1", "Терем-3 ЛК", "Терем-1 ЛК", "Песня-5", "Полковник-1", "Варяг-1", "Богатырь-2 ЛК", "Боярин-2", "Канцлер-2", "Канцлер-3", "Премьер-4", "Маяковский-4", "Богатырь-1 ЛК", "Император-4", "Варяг-1", "Добрыня-3", "Монарх-1", "Добрыня-1", "Добрыня-2", "Добрыня-4", "Добрыня-5", "Варяг-2", "Богатырь-3", "Песня-4", "Песня-2", "Песня-3", "Викинг-2", "Варяг-4", "Викинг-3", "Канцлер-2", "Боярин-1", "Варяг-5", "Викинг-4", "Варяг-6", "Император-2", "Песня-5", "Варяг-7", "Император-3", "Боярин-3", "Боярин-4", "Монарх-2", "Канцлер-1", "Монарх-3", "Маршал-5" любыми способами, в том числе при оказании услуг по строительству домов и коттеджей, при реализации домов и коттеджей, в предложениях о продаже таких услуг и товаров, на вывесках, этикетках, упаковках, на документации, путем размещения в сети "Интернет", в том числе, по адресам terem-sibir.com и теремъ-сибирь.рф. Взыскать с ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь" в пользу ООО "Теремъ" судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения обязательства в натуре по решению суда. Запретить ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта теремъ-сибирь.рф, компании Найсник Интернешнл Груп Ко.

Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта terem-sibir.com создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений "Премьер-1", "Премьер-2", "Премьер-5", "Бордо-3", "Варяг-8", "Канцлер-4", "Добрыня-1", "Богатырь-3 ЛК", "Терем-1", "Терем-2 ЛК", "Богатырь-1", "Терем-3 ЛК", "Терем-1 ЛК", "Песня-5", "Полковник-1", "Варяг-1", "Богатырь-2 ЛК", "Боярин-2", "Канцлер-2", "Канцлер-3", "Премьер-4", "Маяковский-4", "Богатырь-1 ЛК", "Император-4", "Варяг-1", "Добрыня-3", "Монарх-1", "Добрыня-1", "Добрыня-2", "Добрыня-4", "Добрыня-5", "Варяг-2", "Богатырь-3", "Песня-4", "Песня-2", "Песня-3", "Викинг-2", "Варяг-4", "Викинг-3", "Канцлер-2", "Боярин-1", "Варяг-5", "Викинг-4", "Варяг-6", "Император-2", "Песня-5", "Варяг-7", "Император-3", "Боярин-3", "Боярин-4", "Монарх-2", "Канцлер-1", "Монарх-3", "Маршал-5".

Определением Московского городского суда от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года, исковое заявление в части требований о защите исключительных прав на изображения "Премьер-2", "Премьер-5", "Бордо-3", "Варяг-8", "Канцлер-4", "Добрыня-1", "Богатырь-3 ЛК", "Терем-2 ЛК", "Терем-3 ЛК", "Терем-1 ЛК", "Песня-5", "Полковник-1", "Варяг-1", "Богатырь-2 ЛК", "Боярин-2", "Канцлер-2", "Премьер-4", "Маяковский-4", "Богатырь-1 ЛК", "Император-4", "Варяг-1", "Монарх-1", "Добрыня-1", "Добрыня-2", "Добрыня-4", "Добрыня-5", "Варяг-2", "Богатырь-3", "Песня-4", "Песня-2", "Песня-3", "Викинг-2", "Варяг-4", "Канцлер-2", "Варяг-5", "Викинг-4", "Варяг-6", "Песня-5", "Варяг-7", "Император-3", "Боярин-3", "Боярин-4", "Монарх-2", "Канцлер-1", "Монарх-3", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem-sibir.com, теремъ-сибирь.рф, а также на изображения "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" теремъ-сибирь.рф возвращено заявителю. В остальной части определением Московского городского суда от 30 октября 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

В такой ситуации предметом настоящего спора является рассмотрение требований о защите исключительных прав на изображения "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com.

В судебном заседании представитель истца ООО "Теремъ" по доверенности Высоцкая Д.М. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что сумму компенсации заявитель просит взыскать из расчета 20 000 рублей за одно произведение; судебная неустойка рассчитана в размере 926 рублей за один день просрочки исполнения. Также указала, что в просительной части иска ошибочно указано на возложение на ответчиков запрета по использованию произведений при оказании услуг по строительству домов и коттеджей, при реализации домов и коттеджей, в предложениях о продаже таких услуг и товаров, на вывесках, этикетках, упаковках, на документации, поскольку предметом иска является нарушение прав истца на произведения в сети "Интернет".

Представители ответчиков ООО "Теремъ-Сибирь", ООО "Теремъ Сибирь", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-4477/2020), суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

29 сентября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Теремъ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на изображения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения искусства. В силу ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся п роизведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. В свою очередь исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исключительные права на произведение по правилам п. 1 ст. 1233 ГК РФ также могут быть отчуждены правообладателем другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Как следует из материалов дела, ООО "Теремъ" является обладателем исключительных прав на произведения искусства - изображения домов "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5", что подтверждается приказами по организации по созданию служебного произведения, служебными заданиями, актами приема-сдачи служебного результата интеллектуальной деятельности (т. 2, л.д. 121-124, 129-130, 133, 143-154); свидетельством о депонировании произведений (т. 2, л.д. 163-193) правообладателя ООО "Теремъ-про" и договором, по условиям которого права на произведения переданы ООО "Теремъ" (т. 2, л.д. 198-202); договором авторского заказа (т. 2, л.д. 203-205).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте terem - sibir. com были доведены до всеобщего сведения, то есть использованы произведения искусства - изображения домов "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5", что подтверждается нотариальным протоколом осмотра (т. 1, л.д. 176-250, т. 2, л.д. 1-53), сравнительной таблицей (т. 2, л.д. 64-91) и актами мониторинга Роскомнадзора от 1 октября 2020 года, от 25 ноября 2020 года, от 3 декабря 2020 года.

ООО "Теремъ", как лицо, обладающее исключительными правами на использование вышеуказанных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на сайте terem - sibir. com. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании периодических изданий на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Использование вышеуказанных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается. Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования изображений на сайте terem - sibir. com без согласия правообладателя является незаконным.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно вышеназванным актам мониторинга Роскомнадзора владельцем сайта с доменным именем terem - sibir. com является ответчик ООО "Теремъ-Сибирь". Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10, в ладелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В такой ситуации ООО "Теремъ-Сибирь", будучи владельцем сайта, несет ответственность за нарушение исключительных прав истца и является надлежащим ответчиком по делу, а суд удовлетворяет требования о возложении на ООО "Теремъ-Сибирь" обязанности удалить изображения "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5" с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, и о запрете ООО "Теремъ-Сибирь" без согласия ООО "Теремъ" использования изображений "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com.

В свою очередь доводы истца о нарушении его прав ответчиком ООО "Теремъ Сибирь" своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Суду не представлено доказательств того, что ООО "Теремъ Сибирь" осуществляет администрирование сайта с доменным именем terem - sibir. com, самостоятельно и по своему усмотрению размещает на сайте какую-либо информацию, включая принадлежащие истцу объекты авторских прав, либо иным образом имеет доступ к сайту. То обстоятельство, что ООО "Теремъ-Сибирь" и ООО "Теремъ Сибирь" расположены по одному юридическому адресу, занимаются одной и той же деятельностью и, по утверждению истца, совместно нарушают права ООО "Теремъ" при продаже домов и изготовлении печатных каталогов продукции, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку Московский городской суд как суд первой инстанции рассматривает лишь те гражданские дела, которые связаны с защитой авторских прав в сети "Интернет".

Что касается требований ООО "Теремъ", заявленных к информационным посредникам ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited), то суд отмечает следующее.

Круг лиц, которые, не являясь владельцем сайта, могут пресечь действия, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения, установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора провайдером хостинга сайта с доменным именем terem - sibir. com является компания ИСПИРИА Нетворкс ЛТД (ISPIRIA Networks Ltd).

ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" услуги хостинга в отношении названного сайта не оказывает, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. В свою очередь компания Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited) является не провайдером хостинга сайта, а регистратором доменного имени в сети "Интернет", то есть организацией, имеющей полномочия создавать (регистрировать) новые доменные имена и продлевать срок действия уже существующих доменных имён. Технические функции регистратора доменов состоят в поддержании базы данных зарегистрированных доменов, предоставлении всем желающим доступа к этой базе по протоколу Whois. Иными словами, регистратор доменного имени лишь фиксирует в соответствующем реестре (базе данных) информацию о занятых адресах сайтов в сети "Интернет", владельцах таких сайтах, организациях, осуществляющих хостинг этих сайтов, однако сам функции по предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации и её передачи в сети "Интернет" не выполняет.

Таким образом, регистратор доменного имени не является лицом, осуществляющим передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети, то есть информационным посредником по смыслу положений ст. 1253.1 ГК РФ, к которому, независимо от его вины в нарушении исключительных прав, могут быть предъявлены требования об ограничении доступа к соответствующему информационному ресурсу.

В связи с изложенным суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО "Теремъ" к Найсник Интернешнл Груп Ко. Лимитед (Nicenic International Group Co, Limited) надлежит отказать.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется также путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность заявления правообладателем требований о взыскании компенсации вместо причиненных убытков предусмотрена ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Закрепляя предельные минимальные и максимальные размеры компенсации, ГК РФ не содержит каких-либо ограничений размера такой компенсации в предусмотренных законом пределах, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. При этом избранный судом размер компенсации судом должен быть обоснован.

Суд учитывает разъяснение, изложенное в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому п ри определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в размере 20 000 рублей за каждое произведение. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконная деятельность ответчика существенно нарушает имущественные права правообладателя, поскольку изображения домов были созданы истцом в целях осуществления хозяйственной деятельности, то есть призваны обеспечить привлекательность реализуемого заявителем продукта и направлены на извлечение прибыли, при этом размещение изображений на сайте ответчика носило длительный характер (нарушение зафиксировано 8 сентября 2020 года и не устранено на момент разрешения спора), а заявленный ООО "Теремъ" размер компенсации незначительно превышает минимальные пределы, установленные действующим законодательством, в связи с чем суд полагает его разумным. Соответственно, за нарушение исключительных прав на девять объектов интеллектуальной собственности компенсация подлежит взысканию в размере 180 000 рублей.

Между тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки. Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу названной нормы правила статьи 308.3 ГК РФ распространяются только на случаи исполнения обязательств в натуре сторонами гражданско-правовых отношений (например, возврат имущества, передача вещи и т.д.). При этом такое исполнение обязательства предполагает возможность установления даты его исполнения. Возложение же на ответчиков обязанности не создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения в сети "Интернет" на соответствующем сайте, не может быть расценено как исполнение обязанности в натуре. Кроме того, запрет не создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения в сети "Интернет", является длящимся и не предполагает конкретной даты его исполнения.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления с ответчика на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу ООО "Теремъ" подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 4 800 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований неимущественного характера в полном объеме, а именно в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Теремъ-Сибирь" в пользу ООО "Теремъ" компенсацию за нарушение исключительного права на изображения "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com, 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 800 рублей.

Обязать ООО "Теремъ-Сибирь" удалить изображения "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5" с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Запретить ООО "Теремъ-Сибирь" без согласия ООО "Теремъ" использование изображений "Богатырь-1", "Добрыня-3", "Терем-1", "Премьер-1", "Викинг-3", "Боярин-1", "Император-2", "Канцлер-3", "Маршал-5" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" terem - sibir. com.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Теремъ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года