Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-411454/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В, судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по апелляционным жалобам, с учетом дополнений, ответчика Пронина Г.А. и третьего лица Пронина Б.А, лица, не привлеченного к участию в деле, Прониной С.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, УСТАНОВИЛА:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года удовлетворены исковые требования СНТ "Ярцево" к Пронину Г.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Прониным Г.А, третьим лицом Прониным Б.А, лицом, не привлеченным к участию в деле, Прониной С.В. поданы апелляционные жалобы.

В заседании судебной коллегии поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что Соколовым Е.А. также подана апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, которое подлежит рассмотрению в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что кроме ответчика Пронина Г.А, третьего лица Пронина Б.А, лица, не привлеченного к участию в деле, Прониной С.В. апелляционная жалоба также подана Соколовым Е.А, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, одна материалы дела не содержат сведений о рассмотрении судом поставленного вопроса о восстановлении срока.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по указанным выше апелляционным жалобам заявителей невозможно до рассмотрения заявления Соколова Е.А. о восстановлении срока на подачу ее апелляционной жалобы судом первой инстанции.

Ввиду данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело по апелляционным жалобам с учетом дополнений, ответчика

Пронина Г.А. и третьего лица Пронина Б.А, лица, не привлеченного к участию в деле, Прониной С.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобой Соколова Е.А..

Председательствующий:

Судьи: