Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-411719/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., и судей: Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. гражданское дело по апелляционным жалобам СНТСН "Зеленый город Дарьино", Ретивцевой Елены Юрьевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года, которым постановлено:

исковые требования СНТСН "Зеленый город Дарьино" к Ретивцевой Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ретивцевой Елены Юрьевны в пользу СНТСН "Зеленый город Дарьино" 9000 руб. в счет задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры, проценты 2056, 82 руб, 442, 27 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований СНТСН "Зеленый город Дарьино" к Ретивцевой Елене Юрьевне - отказать.

УСТАНОВИЛА:

истец СНТСН "Зеленый город Дарьино" обратился в суд с иском, в котором в редакции уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика Ретивцевой Е.Ю. неосновательное обогащение в виде неоплаченных взносов на создание канализационных сетей в размере сумма, взноса на создание юридического фонда в размере сумма, а также задолженности по оплате ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 мая 2017 года по 01 мая 2020 года в размере сумма и начисленных процентов в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик являлась членом ДНТ "Зеленый город" (после внесения изменений в учредительные документы - СНТСН "Зеленый город Дарьино") в период с 25 ноября 2009 года по 07 мая 2017 года, до настоящего времени не исполняет обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, а также не погасила задолженность по уплате целевых взносов.

Представитель истца СНТСН "Зеленый город Дарьино" Рабкова В.В. в судебное заседание явилась, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ретивцева Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по членским и целевым взносам, возражала против взыскания задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя тем, что она состоит в договорных отношениях с СНТСН.., где производит оплату членских и целевых взносов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных целевых взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества начиная с мая 2017 года просит истец СНТСН "Зеленый город Дарьино", ссылаясь на то, что судом не верно применен срок исковой давности, поскольку в отношении взносов на создание канализационных сетей в 2015 году было принято решение дособрать взносы в течении 6 месяцев, следовательно, оплата должны быть произведена в срок до 13 июня 2016 года. Кроме того, в соответствии с п. 7.15 Устава истец вправе предъявить требования о погашении задолженности в случае выхода члена ДНТ из товарищества, поэтому срок исковой давности исчисляется с момента выхода ответчика из членов ДНТ и не является пропущенным. По взносам на создание юридического фонда срок уплаты установлен не был. Кроме того, по мнению истца, судом не установлено, на какой территории создано СНТСН адрес, между тем, ответчик пользуется имуществом истца; СНТСН адрес не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица; судом не правильно рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ.

Также об отмене решения суда в части взыскания задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры в размере 9 000 руб, процентов в размере 2056, 82 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 442, 27 руб. просит ответчик Ретивцева Е.Ю, ссылаясь на то, что истцом не доказано наличие объектов инфраструктуры и нахождения земельного участка ответчика в границах товарищества, а также размер фактически понесенных расходов на содержание; все имущество имеется в СНТСН адрес; в период с мая по июль 2017 года ответчик вела садоводство в индивидуальном порядке. суд неправильно определилобстоятельства дела и не в полной мере исследовал доказательства, имеющие значения для дела.

Представитель и истца СНТСН "Зеленый город Дарьино" по доверенности Анисимов И.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы истца поддержал, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик Ретивцева Е.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, доводы своей апелляционной поддержала, возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что Ретивцева Е.Ю. с 06 августа 2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес, в районе адрес (том 1 л.д. 50).

ДНТ "Зеленый город" создано на основании учредительного собрания от 27 февраля 2007 года, зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 2007 года, находится в границах адрес (том 1 л.д. 36-48, 51, том 3 л.д. 17, 18-19).

СНТСН "Зеленый город Дарьино" является правопреемником ДНТ "Зеленый город", о чем 25 марта 2019 года ИФНС N 16 по адрес зарегистрированы изменения в учредительные документы Товарищества (том 1 л.д. 13-27).

На основании личного заявления от 25 ноября 2009 года Ретивцева Е.Ю. принята в члены ДНТ "Зеленый город", что отражено в протоколе N 3 от 04.12.2009 года (том 1 л.д. 8, 9-12).

07 мая 2017 года Ретивцева Е.Ю. исключена из членов Товарищества по собственному желанию (том 1 л.д. 49).

Протоколом N 6 от 09 июня 2010 года утверждено решение ДНТ "Зеленый город" об установлении целевого взноса на создание канализационных сетей в размере сумма с каждого земельного участка (том 1 л.д. 54-56).

Протоколом N 4 от 01 марта 2014 года установлен размер целевого взноса на оплату юридических услуг в размере сумма (том 1 л.д. 31).

Протоколом N 15 от 26 марта 2017 года размер взносов для членов ДНТ "Зеленый город" и собственников земельных участков установлен в сумме сумма с 01 апреля 2017 года (том 3 л.д. 73).

На период 2018-2019гг. размер ежегодного членского взноса составил сумма (протокол N 18 от 25 марта 2018 года, протокол N 20 от 03 марта 2019 года) (том 3 л.д. 74, 75).

С 01 марта 2020 года размер ежегодного членского взноса для членов СНТ и собственников, не являющихся членами СНТ, составляет сумма (том 3 л.д. 76).

Ретивцева Е.Ю. с 09 июля 2017 года и по настоящее время является членом СНТСН адрес, за период август 2017-июнь 2020гг. целевые и членские взносы уплачены ею полностью (том 2 л.д. 268).

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 196, 1102, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТСН "Зеленый город Дарьино" в части взыскания с ответчика задолженности по уплате целевого взноса на канализацию в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отклоняя доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с мая 2017 года, то есть с момента выхода ответчика из членов Товарищества, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате вышеуказанных целевых взносов суд также пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, так как согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В части исковых требований истца о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 мая 2017 года по 01 мая 2020 года в размере сумма, суд посчитал их подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности за период май-июль 2017 года, в размере 9000 руб. (сумма*3мес.), согласно протоколу N 15 от 26 марта 2017 года.

Доводы ответчика о том, что она не пользовалась имуществом и объектами инфраструктуры СНТСН "Зеленый город Дарьино" в период май-июль 2017 года, в связи с чем, не должна нести расходы по его содержанию, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку нахождение земельного участка ответчика в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино" в 2017 году, в силу ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предполагает обязанность ответчика нести расходы по содержанию имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, вне зависимости от того, пользуется она земельным участком и объектами инфраструктуры или нет.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры, начиная с августа 2017 года, суд исходил из того, что с августа 2017 года Ретивцева Е.Ю. является членом СНТСН адрес, где исполняет в полном объеме обязанности по уплате членских и целевых взносов, в том числе за пользование объектами инфраструктуры, находящихся в границах одного и того же с ДНТ "Зеленый город" коттеджного поселка. При этом стороной ответчика представлены доказательства ежемесячной оплаты взносов, а также факт ведения СНТСН адрес деятельности по уборке и обслуживанию инфраструктуры поселка (том 1 л.д. 233-250, том 2 л.д. 1-149, 240-266).

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, с учетом определенной к взысканию суммы задолженности в размере 9000 руб, и периода просрочки платежей - с 11 июня 2017 года, согласно п. 9.6 Устава ДНТ "Зеленый город", о том, что ежемесячный членский взнос обязателен к уплате в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере 2 056, 82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Оценивая доводы апелляционной жалобы истца относительно несогласия с выводами суда о пропуске иска исковой давности, судебная коллегия находит их не состоятельными.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К требованиям о взыскании целевых взносов, срок уплаты которых установлен решением общего собрания членов СНТ, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента истечения срока уплаты.

Основания для приостановления и перерыва срока исковой давности установлены ст.ст. 202, 203 ГК РФ.

Решение общего собрания от 13 декабря 2015 года, которым принято решение дособрать целевой взнос на канализацию, обстоятельством, поименованным в ст. ст. 202, 203 ГК РФ, не является, поскольку какого-либо обязательства не создает.

Обязательство ответчика по уплате спорных взносов возникло 02 июня 2010 года со сроком исполнения 01 августа 201 года.

Действительно, решением общего собрания от 01 марта 2014 года установлен размер целевого взноса в фонд юридических услуг в размере сумма (том 1 л.д. 31) без указания срока исполнения.

Меду тем, в соответствии с Уставом СНТСН "Зеленый город Дарьино" уплата взносов, в том числе целевых, осуществляется в размерах и в порядке, установленном общим собранием членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (п.п. 10.3, 10.6).

В соответствии с п. 9.2 Устава член товарищества обязан выполнять решения общего собрания, своевременно и в полном объеме уплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием членов.

Поскольку какой-либо срок внесения целевого взноса в фонд юридических услуг решением собрания не установлен, следует верным полагать, что обязанность по внесению указанного целевого взноса возникла у членов товарищества в дату принятия решения 01 марта 2014 года.

Настоящий иск подан в суд 07 мая 2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица СНТСН адрес также являются не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Между тем, оспариваемое решение прав и обязанностей СНТСН адрес не затрагивает, не создает для него обязательств по отношению к одной из сторон.

Довод апелляционной жалобы истца относительно неверного расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не влечет за собой отмену решения суда, поскольку ссылаясь на неправильный расчет, истец не приводит своего расчета и доказательств того, что сумма пеней, взысканная судом, ниже, чем предусмотрено законом.

Судом сумма пеней в размере 2 056, 82 рубля за период с 11 июня 2017 года по 31 июля 2020 года на сумму задолженности 9 000 рублей определена из следующего расчета:

11.06.2017 - 18.06.2017: 8 дней, ставка 9, 25%;

19.06.2017 - 17.09.2017: 91 день, ставка 9%;

18.09.2017 - 29.10.2017: 42 дня, ставка 8, 5%;

30.10.2017 - 17.12.2017: 49 дней, ставка 8, 25%;

18.12.2017 - 11.02.2018: 56 дней, ставка 7, 75%;

12.02.2018 - 25.03.2018: 42 дня, ставка 7, 5%;

26.03.2018 - 16.09.2018: 175 дней, ставка 7, 25%;

17.09.2018 - 16.12.2018: 91 день, ставка 7, 5%;

17.12.2018 - 16.06.2019: 182 дня, ставка 7, 75%;

17.06.2019 - 28.07.2019: 42 дня, ставка 7, 5%;

29.07.2019 - 08.09.2019: 42 дня, ставка 7, 25%;

09.09.2019 - 27.10.2019: 49 дней, ставка 7%;

28.10.2019 - 15.12.2019: 49 дней, ставка 6, 5%;

16.12.2019 - 31.12.2019: 16 дней, ставка 6, 25%;

01.01.2020 - 09.02.2020: 40 дней, ставка 6, 25%;

10.02.2020 - 26.04.2020: 77 дней, ставка 6%;

27.04.2020 - 21.06.2020: 56 дней, ставка 5, 5%;

22.06.2020 - 26.07.2020: 35 дней, ставка 4, 5%;

27.07.2020 - 31.07.2020: 5 дней, ставка 4, 25%, что в полной мере отвечает требованиям

ст. 395 ГК РФ.

Также судебная коллегия не может согласиться доводами апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом, объекты инфраструктуры СНТСН адрес и ДНТ "Зеленый город" (СНТСН "Зеленый город Дарьино") находятся в границах одного и того коттеджного поселка, после выхода ответчика из членов ДНТ "Зеленый город" место расположения земельного участка ответчика не изменилось, то есть осталось в тех же границах ДНТ "Зеленый город", а потому за период до вступления в члены СНТСН адрес плата за пользование объектами инфраструктуры обоснованно взыскана в пользу истца.

Установленный размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов ДНТ "Зеленый город" (СНТСН "Зеленый город Дарьино").

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционных жалоб не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТСН "Зеленый город Дарьино", Ретивцевой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: