Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-411729/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-184/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к адрес Москвы, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании наследником, признании права собственности, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио В.И. обратился в суд с иском ДГИ адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании наследником, признании права собственности, ссылаясь на то, что дата нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, который распорядился своим имуществом, завещав принадлежащую ему квартиру фио, а остальное имущество истцу. В составе завещанного истцу имущества имеется: гаражный бокс N 32 в адрес по адресу: адрес; земельный участок по адресу: МО, адрес, пос. им. Воровского, с/т "Ивушка", уч. 71; садовый дом по тому же адресу; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес наименование организации; ружье ТОЗ-106 (20/70) калб. 20/70 N 991017; денежные счета в ПАО Сбербанк России и наименование организации. дата фио умер. дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию фио на квартиру N 245 в доме 17 стр. 1 по адрес в адрес. фио отказано в связи с обнаружением в завещании ошибок, а именно, фамилия истца указана как фио, дата рождения истца указана вместо дата дата. фио В.И. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением об установлении факта принадлежности документа, однако, заявление оставлено без рассмотрения определением суда в связи с наличием спора о праве. Истец обратился с настоящим иском и просил суд признать его наследником фио, умершего дата по завещанию от дата, признать за фио право собственности на имущество: гаражный бокс N 32 в адрес по адресу: адрес; земельный участок по адресу: МО, адрес, пос. им. Воровского, с/т "Ивушка", уч. 71; садовый дом по тому же адресу; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес наименование организации; ружье ТОЗ-106 (20/70) калб. 20/70 N 991017; денежные счета в ПАО Сбербанк России и наименование организации.

фио В.И. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования поддержал, указывая, что фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти его близкого друга фио, умершего дата.

Представитель адрес в судебное заседание суда первой инстанции явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что фио собственником гаража -гаражного бокса N 32 не являлся, гаражом не пользовался, права собственности не оформлял. Кроме того, считала, что истцом не представлено доказательств его права на наследство умершего дата фио

Нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв, исходя из содержания которого требования полагала подлежащими удовлетворению. Указывала, что осуществляла выезд к фио на дом лично. Подтверждала, что при удостоверении завещания фио находился в здравом уме и твердой памяти, отдавал отчет своим действиям, наследников знал лично, называл друзьями, отвечал вразумительно и четко, задавал интересующие его вопросы. Технические ошибки в фамилии и дате рождения фио были допущены третьими лицами, передавшими нотариусу сведения, на что фио не обратил внимания.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя фио, представителя третьего лица адрес фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного решения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты... принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания...

Согласно п.

5 ст. 1118 ГК РФ, Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом,... При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса,... Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что дата фио, паспортные данные, было составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества, принадлежащую ему по праву собственности квартиру N 245 по адресу: адрес он завещал гр. фио, паспортные данные, а все остальное имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, фио завещал гр. фио, паспортные данные. Завещание не отменялось и не изменялось. Удостоверено нотариусом адрес фио

Нотариусом адрес фио представлен также в материалы дела реестр регистрации нотариальных действий, из которого следует, что дата фио дал распоряжение об отмене завещания (реестровый номер 2089), в это же дату совершил завещание и выдал доверенность (реестровый номер 2090 и 2091).

фио умер дата.

фио, паспортные данные обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию от дата к имуществу умершего дата фио.

Постановлением от дата фио отказано в признании его наследником по завещанию в связи с наличием ошибки написания буквы в фамилии и дате рождения. Наследников по закону нет.

фио В.И. просит суд признать его наследником по завещанию от дата, признать право собственности на наследственное имущество фио, полагая себя наследником по завещанию от дата и считая, что имеет право на наследство к имуществу умершего фио Полагает, что факт принадлежности завещания подтверждается нотариусом. Одновременно указывал, что фактически вступил в наследство, поскольку вступил во владение и распоряжение земельным участком N 71, расположенным по адресу: МО, адрес, пос. и. Воровского, наименование организации и домом на нем, оплатил задолженность по коммунальным платежам и членским взносам в СНТ, получил членскую книжку садовода и провел сезонные работы на участке и в жилом доме.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что из буквального толкования завещания не следует, что фио является наследником к имуществу фио, и что волеизъявление наследодателя направлено в отношении истца. Сведения о том, что текст завещания не был прочитан лично завещателем, завещание не содержит, напротив, содержится подтверждение о том, что завещание со слов фио записано нотариусом верно, иных данных, позволяющих определить тождественность истца и лица, указанного в нем, завещание не содержит. Родственной либо постоянной личной связи фио и фио при его жизни в ходе судебного разбирательства также не установлено. То обстоятельство, что нотариус подтверждает наличие ошибки в завещании, не указывает на истца как наследника по завещанию, поскольку нотариус при совершении фио завещания паспортные данные наследников не проверяла.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Между тем, суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о предоставлении дополнительных доказательств; вывод суда об отсутствии постоянной личной связи фио и фио на материалах дела не основан.

Судебная коллегия с учетом вышеуказанных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда РФ по ходатайству истца допросила в качестве свидетеля фио, которому наследодатель завещал на основании спорного завещания принадлежащую ему квартиру.

Данный свидетель пояснил, что у фио не было родственников; поскольку он имел проблемы со здоровьем, то он и истец наняли фио сиделку, хоронили его также они. Никакого Картикова в окружении наследодателя не было. Завещание они нашли после смерти фио среди его документов. В завещании допущена опечатка в фамилии фио и ошибка в дате рождения, поскольку наследодатель и свидетель в шуточной форме поздравляли фио с днем рождения именно дата.

У судебной коллегии не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его показания не противоречат материала дела, не имеют неточностей.

Кроме того, на запросы судебной коллегии поступили ответы:

из Управления ЗАГС Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес, согласно которому на территории адрес записи актов о рождении, о смерти, о заключении брака, о перемени имени, о расторжении брака в отношении фио, паспортные данные, не обнаружено, но при этом были высланы актовые записи о браке и расторжении брака в отношении истца;

из ГУ ЗАГС адрес, согласно которому актовых записей о рождении или смерти фио, паспортные данные, по базе данных ГУ ЗАГС адрес, также не обнаружено;

из ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио, паспортные данные, по месту жительства, месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета на территории адрес не значится;

из ГУ МВД России по Москве, согласно которому истец фио, паспортные данные, зарегистрирован и проживает по адресу адрес, адрес; а фио, паспортные данные, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в адрес и адрес не значится;

из справки нотариуса, согласно которой по заявлению на дата заявления о принятии наследства по завещанию поданы фио и фио, других заявлений о принятии наследства по всем основаниям в наследственном деле не имеется;

из наименование организации, согласно которому истец несет бремя содержания земельного участка и дома, расположенного на нем, принадлежащих фио, принимает участие в благоустройстве прилегающей территории, осуществляет общественные работы на адрес. Других наследников фио не имел, права на указанный земельный участок и садовый дом другими лицами не заявлялись. фио В.И. членом наименование организации не является, других земельных участков в собственности или на другом основании в СНТ не имел и не имеет;

из ОЛРР по адрес, согласно которому изъятое в связи со смертью собственника охотничье гладкоствольное ружье "ТОЗ-106", калибр 20Х70, N 991017, помещено на временное хранение в КХО ОВД.

Указанные ответы на запросы в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, ст. 327.1 ГПК РФ приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств.

При этом ответчики ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не являлись и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по исковому заявлению не представили.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что фио было составлено завещание, которым он завещал принадлежащее ему имущество истцу, а в завещании были допущены описки, в связи с чем решение суда об отказе истцу в иске подлежит отмене.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является наследником к имуществу фио, умершего дата, по завещанию.

По делу установлено, что дата фио, паспортные данные обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио (л.д. 37), то есть принял наследство в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти фио в его собственности находилось следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м. по адресу: адрес, пос. им. Воровского, с/т "Ивушка", уч. 71, кадастровый номер 50:16:0604086:110, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата;

садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 41, 2 кв.м, по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата;

земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес наименование организации с кадастровым номером 33:04:160101:34, что подтверждается сообщением Юрьево- Польским управлением Росреестра по адрес;

а также на его имя был открыт счет в ПАО Сбербанк России подразделение N 7981/1692 счет 40817.810.9.3805.3918501.

Поскольку судебная коллегия признала установленным факт составления наследодателем завещания на все его имущество за исключением квартиры на имя истца, а указанное имущество находилось в собственности наследодателя на момент его смерти, то требования истца о признании права собственности в порядка наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Кроме того, в собственности фио находилось охотничье гладкоствольное ружье "ТОЗ-106", калибр 20Х70, N 991017, В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Порядок приобретения специального разрешения на огнестрельное оружие установлен Федеральным законом от дата N 150-ФЗ "Об оружии".

Поскольку фио была выдана в установленном порядке лицензия на приобретение огнестрельного оружия, то его требования о признании права собственности на указанное ружье также подлежит удовлетворению.

Истец также просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на гаражный бокс N 32 в адрес по адресу: адрес.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для признания права собственности на гаражный бокс в силу следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела, право собственности фио на гаражный бокс N 32 в адрес по адресу: адрес, в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из справки адрес за N 1 от дата следует, что фио являлся членом указанного ГСК, спорный гараж-бокс находился в его пользовании, сведений о выплате паевого взноса в адрес отсутствуют.

Таким образом, поскольку право собственности на гаражный бокс за наследодателем не было зарегистрировано, доказательств тому, что он выплатил за указанный гаражный бокс паевой взнос в полном размере не представлено, то данный гаражный бокс не может быть включен в наследство в качестве недвижимого имущества, а потому и оснований для признания за фио права собственности на него не имеется.

ПАО Сбербанк России на запрос нотариуса были представлены также сведения о наличии у наследодателя денежных средств, находящихся на счете 42306.810.7.3832.0217725.

Однако, на данный вклад дата было оформлено завещательное распоряжение на имя фио, которое не отменялось и не изменялось.

Однако, данное распоряжение было сделано до вступление в действие ч.3 ГК РФ, тогда как на дата действовала ч. 2 ст. 561 ГК дата, исключавшая из состава наследственного имущества вклады граждан в Госбанке СССР (а позднее - в Сбербанке РФ).

При таких обстоятельствах за истцом также не может быть признано право собственности на наследство в виде денежных средств, находящихся на данном счете.

Материалы дела также не содержат сведений об открытых на имя фио на момент его смерти счетах в наименование организации, в связи с чем оснований для признания права собственности на счета в наименование организации за истцом также не имеется.

адрес ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, решение суда как незаконное подлежит отмене, а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Установить, что фио, паспортные данные, является наследником фио, умершего дата, по завещанию, составленному дата, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре 77/161-н/77-2018-1-2090.

Признать за фио права собственности в порядке наследования по завещанию на: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м. по адресу: адрес, пос. им. Воровского, с/т "Ивушка", уч. 71, кадастровый номер 50:16:0604086:110.;

садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 41, 2 кв.м, по адресу: адрес, пос. им. Воровского, с/т "Ивушка", уч. 71;

земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес наименование организации с кадастровым номером 33:04:160101:34;

охотничье гладкоствольное ружье "ТОЗ-106", калибр 20Х70, N 991017;

денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) 40817.810.9.3805.3918501 в ПАО Сбербанк России подразделение N 7981/1692.

В остальной части исковых требований фио к ДГИ адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности отказать.

Председательствующий:

Судьи: