Определение Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-411766/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио выделенный материал по гражданскому делу N 2-4167/20 по частной жалобе истца фио на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым отказано в утверждении между сторонами мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежной суммы.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы истца фио на вышеприведенное определение.

До рассмотрения частной жалобы по существу от истца фио поступило заявление о снятии дела с рассмотрения, поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции не рассмотрены ее замечания на протокол судебного заседания от дата.

Изучив поступившие материалы дела и заявление истца, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, а также порядок восстановления процессуальных сроков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в отношении замечаний на протокол судебного заседания от дата, применительно к положениям ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий судья: