Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-412823/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Смирновой Ю.А., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А., гражданское дело N 2-5025/2020 по апелляционной жалобе, с учетом дополнений, ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

иск Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО "Российские железные дороги" об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать АО "Российские железные дороги" в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести работы и привлечь для защиты металлического моста через реку Тыдэотта на 488 км. перегона Сывдарма - Лимбей в соответствии с его планом обеспечения транспортной безопасности подразделения транспортной безопасности.

Взыскать с АО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб, УСТАНОВИЛА:

Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги", в котором просит обязать ответчика образовать (сформулировать) и привлечь для защиты металлического моста через реку Тыдэотта на 488 км. перегона Сывдарма - Лимбей в соответствии с его планом обеспечения транспортной безопасности подразделения транспортной безопасности, ссылаясь на то, что Новоуренгойской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора в сфере соблюдения прав потребителей услуг железнодорожного транспорта выявлены нарушения в деятельности ОАО "Российские железные дороги". В ходе прокурорской проверки установлено, что металлический мост через реку Тыдэотта на 488 км. перегона Сывдарма - Лимбей, требованиям законодательства, направленного на защиту прав потребителей не соответствует. Вместе с тем, АО "РЖД" в нарушение ч. 1 ст. 8 ФЗ от 09.02.2007 N16-ФЗ "О транспортной безопасности" и п. 5 Требований в отношении металлического моста через реку Тыдэотта на 488 км. перегона Сывдарма - Лимбей не образовало и не привлекло для защиты в соответствии в планом обеспечения транспортной безопасности. Указанная транспортная инфраструктура находится в собственности АО "РЖД".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика АО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "РЖД" об обязании совершить определенные действия были удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе и дополнений к ней ответчика ОАО "РЖД".

От ответчика ОАО "РЖД" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика по доверенности Никитину Е.А, Козлова Д.И, представителя истца Юшкова В.И, обсудив заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы, с учетом дополнений, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, с учетом дополнений, ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: