Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-414540/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ЖСК "Андижан" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК "Андижан" обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований и просил взыскать с ответчиков фио, А.В, В.П, фио солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме сумма; пени за тот же период в сумме сумма; расходы на представителя в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ЖСК "Андижан" осуществляет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником квартиры N 273, расположенной в указанном многоквартирном доме. Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрированы фио, А.В. и фио

Обязанность по своевременному внесению платы ответчиками не исполняется, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет сумма Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 59 адрес от дата отменен дата года по заявлению об отмене приказа, поступившему от ответчика фио

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда.

Представитель истца ЖСК "Андижан", ответчики фио, фио, фио в судебное заседание Московского городского суда не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно со адресст. 153 адрес РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с п.4 адресст.154 адреса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно адресст. 155 адрес РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно адресст.157 адреса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЖСК "Андижан" осуществляет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником квартиры N 273, расположенной в указанном многоквартирном доме. Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрированы фио, А.В. и фио, что подтверждается выпиской из домовой книги. Обязанность по своевременному внесению платы ответчиками не исполняется, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности за период с дата по дата в размере сумма, поскольку в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд исходя из того, что у лиц, несвоевременно исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно положениям ч. ч. 14 и 14.1 ст. 155 ЖК РФ возникает обязанность уплатить неустойку, учиытвая, что согласно расчетам, произведенным в соответствии с правилами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, принадлежащего ответчику фио, за период с дата по дата составляет сумма, и явную несоразмерность указанной суммы последствиям нарушенного обязательства, пришел к законному и обоснованному выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ снижении сумму пени до сумма.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и расходы на представителя в сумме сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец, зная, что в квартире ответчика закончился межпроверочный интервал поверки приборов учета ХВС и ГВС еще в дата, скрывая этот факт от ответчика и сознательно вводя его в заблуждение исходя из непонятных интересов продолжал выдавать ответчику в период дата дата для оплаты заведомо заниженные недостоверные квитанции, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в судебном заседании судебной коллегии фио признал факт, что он не дела поверку счетчиков.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик каждый месяц подавал заявления председателю правления ЖСК "Андижан" с ежемесячными показаниями приборов учета по воде, а также просил отменить этот искусственно придуманный "долг" и выражал готовность сразу оплатить всю накопившуюся задолженность по квартплате, но ни разу ответчик не получил от истца ни одного ответа на свои заявления, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергает выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: