Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-415174/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-4870/2020 по частной жалобе представителя Шеремета В.Н. по доверенности Поляченко Е.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года о возвращении искового заявления

установил:

Шеремет В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Захарикову Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, которое на основании определения Тверского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года было возвращено в связи с подсудностью спора арбитражному суду, в производстве которого находится дело о признании Захарикова Г.С. банкротом (определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года).

В частной жалобе представителя Шеремета В.Н. по доверенности Поляченко Е.А. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда о том, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, не подтверждены представленными материалами, притом что в исковом заявлении Шеремет В.Н. ссылался на возбуждение дела в отношении другого лица - Захарикова С.А.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Тверского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья