Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-415314/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе истца Санниковой Ю.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, УСТАНОВИЛА:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Санниковой Ю.А. к Бахтиарову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Не согласившись с данным решением, Санниковой Ю.А. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика Бахтиарова В.Н. по доверенности - Жуковым К.А. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 24 ноября 2020 года лицом, не привлеченным к участию в деле, Швыдченко Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое требует разрешения в установленном порядке в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Истец Санникова Ю.А. в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Представитель финансового управляющего ответчика Бахтиарова В.Н. -

Винникова Ф.Ф. по доверенности - Короленко А.Р. также возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из представленных представителем ответчика документов усматривается, что лицом, не привлеченным к участию в деле, Швыдченко Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, а также одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, однако материалы дела не содержат сведений о рассмотрении судом поставленного вопроса о восстановлении срока.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела по указанной выше апелляционной жалобе истца невозможно до рассмотрения заявления Швыдченко Л.Н. о восстановлении срока на подачу ее апелляционной жалобы судом первой инстанции.

Ввиду данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: