Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-417638/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-видеозаписи по докладу судьи фио гражданское дело N 2-498/2020 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты в сумме сумма, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к фио Алексеевны о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с уточненными требованиями просила взыскать с ответчика сумму в размере сумма, из которых: сумма основного долга составляет ровно- сумма, проценты - сумма.

наименование организации дата было подано встречное исковое заявление к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителем истца фио по доверенности фио было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:

1. наименование организации признает свою задолженность с процентами перед фио по договору займа N1 от дата и дополнительными Соглашениями к нему N 1 от дата и N 2 от дата, заключенными между наименование организации и фио, а именно : сумму основной задолженности в размере сумма, проценты по договору в сумме сумма (сумма прописью), а всего сумму в размере сумма (сумма прописью).

2. наименование организации признает, что срок возврата займа по договору займа N1 от дата определяется датой дата, согласно дополнительному Соглашению N 2 от дата.

3. наименование организации признает обязательство выплатить проценты в размере 5, 5 % годовых на сумму займа.

4. наименование организации и фио договорились о том, что сумма задолженности по договору займа N 1 от дата и дополнительным Соглашениям к нему N 1 от дата и N 2 от дата, в виде суммы основной задолженности в размере сумма, проценты по договору в сумме сумма (сумма прописью), а всего в сумме в размере сумма (сумма прописью) и судебные расходы в сумме сумма наименование организации выплатит фио до первого января две тысячи двадцать седьмого года.

Реквизиты счета для перечисления:

Получатель: фио

Номер счета: 40817810838253440940

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225 Корр. счет: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893 КПП: 773643001

SWIFT-код: SABRRUMM

5. Все иные расходы стороны несут самостоятельно.

6. наименование организации отказывается от своих встречных требований к фио.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 22 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам и их представителям разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное дата между фио и наименование организации в лице представителя фио, по условиям которого:

наименование организации признает свою задолженность с процентами перед фио по договору займа N1 от дата и дополнительными Соглашениями к нему N 1 от дата и N 2 от дата, заключенными между наименование организации и фио, а именно : сумму основной задолженности в размере сумма, проценты по договору в сумме сумма (сумма прописью), а всего сумму в размере сумма (сумма прописью).

наименование организации признает, что срок возврата займа по договору займа N1 от дата определяется датой дата, согласно дополнительному Соглашению N 2 от дата.

наименование организации признает обязательство выплатить проценты в размере 5, 5 % годовых на сумму займа.

наименование организации и фио договорились о том, что сумма задолженности по договору займа N 1 от дата и дополнительным Соглашениям к нему N 1 от дата и N 2 от дата, в виде суммы основной задолженности в размере сумма, проценты по договору в сумме сумма (сумма прописью), а всего в сумме в размере сумма (сумма прописью) и судебные расходы в сумме сумма наименование организации выплатит фио до первого января две тысячи двадцать седьмого года.

Реквизиты счета для перечисления:

Получатель: фио

Номер счета: 40817810838253440940

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225 Корр. счет: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893 КПП: 773643001

SWIFT-код: SABRRUMM

Все иные расходы стороны несут самостоятельно.

наименование организации отказывается от своих встречных требований к фио.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: