Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418719/2020

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3007/2020 по исковому заявлению Личака фио к ООО Ассоциация мини-футбола России (А.М.Ф.Р.), муниципальному автономному наименование организации о возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, по частной жалобе фио, подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Таганского районного суда адрес от дата, которым исковое заявление фио возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО Ассоциация мини-футбола России (А.М.Ф.Р.), муниципальному автономному наименование организации о возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовалась п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходила из того, что требование заявлено истцом к ответчикам, местонахождение которых не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес. В обоснование указанного вывода судья сослалась на то, что из текста искового заявления следует, что требования предъявлены к ООО Ассоциация мини-футбола России как к организатору соревнований, однако из искового заявления судья установила, что организацией соревнований занималась Общероссийская общественная организация Ассоциация мини-футбола России, юридический адрес которой: адрес, которые не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.

Между тем, выводы судьи основаны на ошибочном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 131 ГПК РФ ответчика определяет истец.

Из искового заявления следует, что истцом определен ответчик - ООО Ассоциация мини-футбола России (А.М.Ф.Р.), юридический адрес которой, согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес, 1 этаж, блок А, который относится к территориальной подсудности Таганского районного суда адрес.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика отнесено процессуальными нормами к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, на основании изложенного у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению Личака фио к ООО Ассоциация мини-футбола России (А.М.Ф.Р.), муниципальному автономному наименование организации о возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, направить в суда первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий: