Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-418974/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1996/2019 по иску Образцовой Ю.И. к Познянской Н.Л, Познянской Т.Р. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Познянской Н.Л. на определение Тверского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Познянской Н.Л. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Познянскую Н.Л, Познянскую Т.Р, поддержавших доводы частной жалобы, установила:

Образцова Ю.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Познянской Н.Л, Познянской Т.Р.

Требования мотивированы тем, что истец арендовала у ответчиков квартиру *, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 30 ноября 2018 года.

Однако, до окончания срока действия договора, заключенного до 31 октября 2019 года, ответчики лишили истца возможности пользоваться квартирой и не вернули как сумму, оплаченную истцом за 1 месяц вперед за проживание с учетом неиспользованных 17 дней аренды в размере 31450 рублей, так и внесенный истцом депозит в размере 75000 рублей. Помимо указанных сумм, истец просила взыскать солидарно с ответчиков начисленные на них проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков Познянской Н.Л, Познянской Т.Р, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 29, 30).

Решением Тверского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года иск удовлетворен.

Познянской Н.Л. в частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, приостановлении исполнительного производства.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года Познянской Н.Л. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, суд приостановил исполнительное производство.

Об отмене указанного определения поставлен вопрос в частной жалобе Познянской Н.Л. в части оставления без удовлетворения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Познянскую Н.Л, Познянскую Т.Р, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены определения в обжалуемой части.

По смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая находится в разделе IV Кодекса - Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, не допускается пересмотр во вновь открывшимся обстоятельствам не вступивших в законную силу судебных актов.

При таком положении суд, восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, подтвердил, что решение по данному делу не вступило в законную силу, что исключало разрешение по существу поставленного Познянской Н.Л. вопроса в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного определение Тверского районного суда города Москвы в части отказа в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение в тот же суд, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года решение суда по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Познянской Н.Л. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года в части отказа в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу отменить, заявление Познянской Н.Л. о пересмотре решения Тверского районного суда города Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи