Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-419163/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" по доверенности Амировой И.П. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Нагорских С.С, УСТАНОВИЛА:

ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Нагорских С.С.

Определением от 17 января 2020 года исковое заявление ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" оставлено без движения на срок до 27 февраля 2020 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.

Судом постановлено выше указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" по доверенности Амирова И.П.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 17 января 2020 года, которым исковое заявление было оставлено без движения, а именно не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии документов для ответчиков и третьих лиц. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, опись вложений документов, не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчиков, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку согласно имеющегося в материалах дела искового заявления ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", оно соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно перечню приложений к иску, к нему прилагались: доверенность, платежное поручение об оплате госпошлины, подтверждение о направлении искового заявления в адрес Финансового уполномоченного, выплатной материал, документы ООО НСГ Росэнерго, копия решения финансового уполномоченного.

Между тем, в материалах дела не имеется распечатанных документов, которые истец предоставлял в качестве приложения.

В соответствии с 2.1.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 09.04.2015) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".

В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (приложение N 2), которые приобщаются к поступившим документам.

Акт об отсутствии указанных в приложении документов работниками суда не составлялся.

Ввиду отсутствия в представленном суду апелляционной инстанции материале соответствующего акта и приложенных к иску документов, распечатанных на бумажном носителе, сделать вывод о том, что направленные суду документы не содержали тех документов, на которые указал суд и потребовал представить в определении от 17 января 2020г. об оставлении иска без движения, не представляется возможным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что необходимые поименованные в качестве приложений к иску документы суду были предоставлены, а потому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления истцу.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: