Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420713/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио

при секретаре судебного заседания (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено

заявление фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-741/2020 - удовлетворить.

По вступлении в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от дата меры по обеспечению иска, принятые определением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-741/20 (ранее-2/959/20) по иску фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, демонтировать предметы мебели, привести жилое помещение в надлежащее состояние; по иску фио к фио о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, обязании Управления Росреестра по адрес аннулировать такую запись и применить последствия ее недействительности в виде запрета Государственному регистратору Управления Федеральной Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав собственности и обременений в отношении квартиры N13, расположенной по адресу адрес отменить,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к фио о вселении в принадлежащее ему с дата жилое помещение - квартиру N 13, расположенную по адресу: адрес; обязании не чинить препятствия в пользовании таким жилым помещением; передать комплект ключей от жилого помещения и приквартирного тамбура; демонтировать предметы мебели и иные вещи, мешающие пользованию жилым помещением, а также обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее предъявляемым законодательством РФ к жилым помещениям требованиям.

фио обратилась в суд с иском к фио о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности последнего на жилое помещение - квартиру N 13, расположенную по адресу: адрес; обязании Управления Росреестра по адрес аннулировать такую запись и применить последствия ее недействительности.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление фио о принятии мер по обеспечению иска, приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу в виде запрета Государственному регистратору Управления Федеральной Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять государственную регистрацию сделок, перехода прав собственности и обременений в отношении квартиры N 13, расположенной по адресу: адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио оставлены без удовлетворения; исковые требования фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, демонтировать предметы мебели, привести жилое помещение в надлежащее состояние - удовлетворены частично.

дата фио подано в суд заявление об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы, просит ответчик по первоначальному иску фио, указывая на нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя, ранее принятые определением Бутрыского районного суда адрес от дата, меры по обеспечению иска, суд первой инстанции верно исходил из того, что обстоятельства, на основании которых приняты

меры по обеспечению иска в отношении ответчика фио по иску фио отпали в связи с принятием решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований фио к указанному ответчику, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. При этом в определении о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика по первоначальному иску фио - без удовлетворения.

Председательствующий: