Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420963/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирила Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Угорского Г.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года по иску Якобин Ульяны Андреевны к Угорскому Григорию Ильичу о взыскании задолженности по договору займа, установила:

Якобин У.А. обратилась в суд с иском к Угорскому Г.И, в котором просила взыскать денежные средства в размере 5 500 000 руб, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 15 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 380, 72 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 5-8).

28 сентября 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу (л.д. 48-50), с которым не согласился ответчик Угорский Г.И, последним подана апелляционная жалоба (л.д. 53).

Из содержания искового заявления следует, что истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, при этом в оспариваемом решении, в мотивировочной его части, отсутствует выводы о разрешении указанных требований.

Также из материалов дела усматривается, что от требований в указанной части истец Якобин У.А. не отказывалась.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе ответчика Угорского Г.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года, возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: