Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421114/2020

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства отказать.

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском о выселении к фио из жилого помещения по адресу адрес, 2,.

фио предъявила встречный иск к ДГИ адрес о признании права пользования спорной комнатой и регистрации по месту жительства по адресу адрес, комнаты 1, 2 (общежитие).

Решением Симоновского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о выселении удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения по адресу адрес, комнаты 1, 2.

В удовлетворении встречного иска фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказать.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Симоновского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что она обратилась в Правительство адрес, адресМосквы, с просьбой выкупить занимаемое жилое помещение или иное жилое помещение.

фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явились, заявление о приостановлении исполнительного производства поддержали.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в суд первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от дата N 229-ФЗ года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что решение Симоновского районного суда адрес от дата исполнено, фио выселена из жилого помещения, исполнительное производство окончено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, принимая во внимание, что предусмотренный ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Тогда как приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда, действующим процессуальным законодательством по приведенным заявителем основаниям не предусмотрено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену судебного определения, повторяют обстоятельства, изложенные заявителями в поданном заявлении, которые были оценены судом первой инстанции надлежащим образом, с выводами которого судебная коллегия согласилась.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий