Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421164/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Кнышевой Т.В, Лагуновой О.Ю, при секретаре Гаар Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Каляпкиной Г.М. по доверенности Сабурова П.С. и представителя ответчика ПО "Долгино-1" по доверенности Проскурякова Д.А. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Каляпкиной Г.М. к ПК "Долгино-1" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Сторонами по делу на вышеуказанное решение поданы апелляционные жалобы.

При этом апелляционная жалоба представителя истца Каляпкиной Г.М. по доверенности Сабурова П.С. не соответствует положениям ст. 321 ГПК РФ, поскольку подана за истечением установленного месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не разрешался.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что на решение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. поданы апелляционные жалобы как ответчиком, так истцом, которая на предмет соответствия требованиям ст.321 ГПК РФ судом первой инстанции не проверена, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ПК "Долгино-1" в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: