Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33а-5180/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В, судей Коневой С.И, Гордеевой О.В, при секретаре Динисламовой Р.И, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя Турушина В.Г. - Алейниковой Р.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по административному делу N 2а-544/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Турушину В.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Турушина В.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 376 395 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 184 736 рублей и пени в размере 2 652, 5 рубля.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Турушин В.Г. является собственником земельного участка и расположенного на нем здания, за которые за 2017 год не были уплачены налог на имущество физических лиц и земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С Турушина В.Г. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 376 395 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 184 736 рублей и пени в размере 2 652, 5 рубля, всего 563 783, 5

Кроме того, с Турушина В.Г. в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 8 837, 83 рублей.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит об отмене решения суда, поскольку указанное имущество было истребовано из незаконного владения Турушина В.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в 2017 году Турушин В.Г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером *** и расположенного на нем здания с кадастровым номером ***, расположенных в г. Петропавловск-Камчатский.

05.10.2018 года налоговым органом на указанное имущество за 2017 год был произведен расчет земельного налога и на имущество физических лиц.

В связи с чем налоговым органом Турушину В.Г. было направлено налоговое уведомление N 23706419.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом Турушину В.Г. было направлено требование об уплате указанной задолженности от 29.01.2019 года и установлен срок уплаты недоимки до 21.03.2019 года.

08.08.2019 года мировым судьей судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.07.2019 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Турушиным В.Г. не уплачена.

Решением Петропавловско-Камчатского городского суда от 12.04.2018 года указанное имущество истребовано из незаконного владения Турушина В.Г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате земельного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставки земельного налога для принадлежавшего Турушину В.Г. земельного участка установлена решением городской Думы Петропавловск- Камчатского городского округа от 12.11.2010 года N 938-р "О земельном налоге на территории Петропавловск- Камчатского городского округа".

Кроме того, в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставки земельного налога для принадлежавшего Турушину В.Г. здания установлена решением городской Думы Петропавловск- Камчатского городского округа от 27.11.2015 года N 836-р "О налоге на имущество физических лиц на территории Петропавловск- Камчатского городского округа".

Расчет земельного налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Турушин В.Г, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы об истребовании указанного имущества из незаконного владения Турушина В.Г. были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не содержит новых обстоятельств, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Турушина В.Г. - Алейниковой Р.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи