Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33а-5446/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Скворцовой Э.А. - Колесова Е.П. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-1506/2020), У С Т А Н О В И Л А :

представитель Скворцовой Э.А. - Трунин Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики Московской области, в котором просил признать незаконными и отменить разрешение на строительство N RU -50-23-14537-2019, выданное ООО "ВЕСТА-СТРОЙ".

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение отменить, поскольку считает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что к административному исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие право собственности административного истца на земельный участок и жилой дом.

Однако указанные судьей первой инстанции обстоятельства не могут служить основанием для оставления административного иска без движения.

В соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения и направлении материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Скворцовой Э.А. направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева