Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33а-5680/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.

судей Михайловой Р.Б, Гордеевой О.В, при секретаре Алексееве М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глаговского Георгия Вячеславовича к заместителю директора ФССП России - заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Помигаловой О.А. об оспаривании постановления, обязании устранить допущенные нарушения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-101/2020)

по апелляционной жалобе административного истца Глаговского Г.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика по доверенности Биченкова А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глаговский Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю директора ФССП России - заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Помигаловой О.А. об оспаривании постановления от 16 января 2020 года, обязании устранить допущенные нарушения его прав.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Глаговского Г.В. было отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

В суд апелляционной инстанции от административного истца Глаговского Г.В. поступило заявление об отказе от административного иска, отмене решения районного суда и прекращении производства по административному делу.

Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика по доверенности Биченков А.В. в судебном заседании судебной коллегии не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит законодательству и допускается по данной категории административных дел; последствия отказа от административного иска, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ Глаговского Г.В. от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 157, 46, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Глаговского Г.В. от административного искового заявления к заместителю директора ФССП России - заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Помигаловой О.А. об оспаривании постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

Отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Глаговского Георгия Вячеславовича к заместителю директора ФССП России - заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Помигаловой О.А. об оспаривании постановления, обязании устранить допущенные нарушения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи