Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33а-5810/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Ставича В.В., при секретаре Слизовском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N2а-192/2020 по апелляционной жалобе Лукашова П.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Лукашова П.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере 6 041 руб, пени в размере 2 руб. 90 коп. и в размере 99 руб. 22 коп, а всего: 6 143 руб. 12 коп. (шесть тысяч сто сорок три рубля двенадцать копеек).

Взыскать с Лукашова П.А. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 (четыреста) рублей, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Лукашову П.А. с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 6 041 руб, пени в размере 99 руб. 22 коп. и пени в размере 2 руб. 90 коп. В обоснование требований указав, что административный ответчик владеет объектами налогообложения, а именно земельными участками, расположенными по адресу: ** (кадастровый номер **); **(кадастровый номер **). Налоговым уведомлением N49198659 от 29.08.2018 административному ответчику предложено уплатить земельный налог за 2017 г, с указанием срока уплаты - до 03.12.2018г. Требованием N24351 от 06.02.2019 налоговый орган сообщил административному ответчику о необходимости погашения недоимки по земельному налогу и пени в спорном размере, однако Лукашов П.А. требование Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области не исполнил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил административный ответчик.

В судебную коллегию поступило заявление административного истца Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области об отказе от административного иска, с просьбой прекратить производство по делу N 2а-192/2020 по иску Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области к Лукашову П.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, в связи с отсутствием недоимки по налогам и сборам по требованию налогового органа.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска, отмены решения районного суда и прекращения производства по делу.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года отменить.

Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области к Лукашову П.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N22 по Московской области к Лукашову П.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи