Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33а-5836/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Ставича В.В., при секретаре Агаевой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N2а-287/2020 по апелляционной жалобе Козина Д.Ю. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Козина Д.Ю. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру отказать, УСТАНОВИЛА:

Козин Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации от 2 октября 2019 г, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: ** на Козина Д.Ю. В обоснование требований указав, что приобрел данную квартиру по договору дарения, заключенному 26 декабря 2018 г. с Даниловой Т.Ф. Даритель Данилова Т.Ф. умерла ** г. 27 июня 2019 г. Козин Д.Ю. обратился в МФЦ района Басманный с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, представив договор дарения. Управлением Росреестра по Москве отказано в государственной регистрации со ссылкой на отсутствие заявления дарителя. При этом Управлением не учтены положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 аперля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о возможности регистрации сделки на основании решения суда, учитывая, что даритель исполнил обязанность по передаче квартиры одаряемому.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил административный истец.

В судебную коллегию поступило заявление административного истца Козина Д.Ю. об отказе от административного иска, с просьбой прекратить производство по делу N 2а-287/2020 по иску Козина Д.Ю. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру, поскольку административный истец защитил права иным способом.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска, отмены решения районного суда и прекращения производства по делу.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административного иска Козина Д.Ю. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Козина Д.Ю. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным уведомления, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи