Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33а-5875/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N 2а-202/20 по частной жалобе административного ответчика Калькаева М.М. на определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Калькаева М.М. на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Калькаеву М.М. о взыскании земельного налога за 2017 год, пени, УСТАНОВИЛ:

Решением Савёловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года административные исковые требования ИФНС России по г. Солнечногорску Калькаеву М.М. о взыскании земельного налога за 2017 год, пени, удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года и 27 июля 2020 года копия решения направлена сторонам, участвующим в деле (л.д. 68-69).

7 сентября 2020 года в Савёловский районный суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 18 сентября 2020 года возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку подана за пределами срока обжалования предоставленного законодательством, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ а пелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно статье 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как видно из материалов дела 7 сентября 2020 г. административным ответчиком в Савёловский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба, при этом решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2020 и 27.07.2020 направлено административному ответчику Калькаеву М.М, который присутствовал в судебном заседании 21.07.2020.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, так как из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда изготовлено 24 июля 2020 года и согласно части 1 статьи 298 КАС РФ именно с указанной даты исчисляется месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

7 сентября 2020 года Калькаевым М.М. подана апелляционная жалоба, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с указанным выше ходатайством и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья