Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33а-6057/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Тиханской А.В., при секретаре Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N 2а-398/2020 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Постниковой Л.В. по доверенности Шинкаренко В.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по г. Москве к Постниковой Л.В. о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения удовлетворить.

Взыскать с Постниковой Л.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы N7 по городу Москве штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 175 746 руб. 13 коп.

Взыскать с Постниковой Л.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 714 руб. 92 коп, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 7 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Посниковой Л.В. о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 175 746 руб. 13 коп.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года административные исковые требования ИФНС России N7 по г. Москве к Постниковой Л.В. удовлетворены.

На указанное решение представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание апелляционной инстанции представлено свидетельство о смерти Постниковой Л.В, которая умерла 18 октября 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Учитывая, что рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, решение по которому не вступило в законную силу, находится в компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении административного ответчика, а потому настоящее административное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 44, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело N 2а-398/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по г. Москве к Постниковой Л.В. о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.44 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи