Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33а-6129/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Бодрова Андрея Кирилловича к призывной комиссии района Коньково г. Москвы, ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы о признании решений незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-348/20)

по частной жалобе представителя административного ответчика ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы по доверенности Павлова А.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года (в редакции определения того же суда от 06 ноября 2020 года об исправлении описки) о возвращении апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года постановлено: "Признать незаконным решение призывной комиссии района Коньково г. Москвы от 22 июня 2020 года о призыве Бодрова Андрея Кирилловича на военную службу".

Не согласившись с данным судебным актом, административный ответчик ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы 19 октября 2020 года подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года (в редакции определения того же суда от 06 ноября 2020 года об исправлении описки) была возвращена.

В частной жалобе представитель административного ответчика ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы по доверенности Павлов А.В. просит отменить данный судебный акт как незаконный, утверждая о несоответствии выводов судьи суда первой инстанции обстоятельствам дела, соблюдении сроков подачи апелляционной жалобы.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана административным ответчиком с пропуском срока для обжалования (решение суда принято в окончательной форме 10 сентября 2020), жалоба подана в суд 19 октября 2020 года и не содержала в себе просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы военного комиссариата о позднем получении копии решения суда не являются основанием к отмене обжалуемого определения; эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного ответчика о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к его восстановлению. ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы не ограничен в праве обжаловать решение суда, ходатайствовать в порядке статьи 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой на эти обстоятельства.

Ссылки заявителя частной жалобы о соблюдении установленного срока обжалования судебных актов также являются несостоятельными; реестр почтовых отправлений и кассовый чек от 16 сентября 2020 года подтверждает пересылку неких документов в Гагаринский районный суд г. Москвы (л.д. 152), в связи с чем к рассматриваемому делу какого-либо отношения не имеет.

Определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года (в редакции определения того же суда от 06 ноября 2020 года об исправлении описки) оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика ОВК Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы по доверенности Павлова А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Б. Михайлова