Определение Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 3м-0940/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Маньковой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству коммунального жилищного ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия "Центральное" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 11.05.2016 года N11-51 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Попкова Сергея Сергеевича, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель коммунальное жилищное ремонтно-эксплуатационное унитарное предприятие "Центральное" обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 11.05.2016 года N11-51 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Попкова Сергея Сергеевича.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации в адрес.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Должник Попков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался судом по последнему известному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениям, предоставленным Центром адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес должник Попков С.С. был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес.

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства Московским городским судом место жительства (место нахождения) должника установлено на территории адрес, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения должника в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ходатайству коммунального жилищного ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия "Центральное" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес от 11.05.2016 года N11-51 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Попкова Сергея Сергеевича по подсудности в Калужский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева