Определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 3м-1016/2020

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством Березовского районного исполнительного комитета о принудительном исполнении на адрес приговора суда адрес от дата в части взыскания расходов по оплате труда адвоката с фио,

УСТАНОВИЛ:

Березовский районный исполнительный комитет обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на адрес приговора суда адрес от дата в отношении должника фио в части взыскания расходов по оплате труда адвоката.

Ходатайство Березовского районного исполнительного комитета о принудительном исполнении на адрес приговора суда адрес от дата в части взыскания расходов на услуги адвоката, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из положений Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам дата, участниками которой являются Российская Федерация и адрес, решения иностранных судов по гражданским, семейным и уголовным делам, вынесенные, в частности, судами адрес, признаются и исполняются на адрес.

Вынесенные иностранными судами и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на адрес без специального производства при условии, если судом Российской Федерации не было ранее вынесено решение по данному делу, или если рассмотрение данного дела относится к исключительной компетенции Российской Федерации (п. 1 адресст. 52 адресции).

В приговоре суда адрес от дата вопрос о взыскании расходов по оплате труда адвоката не разрешался, следовательно, по своему характеру в указанной части он не требует принудительного исполнения, поскольку не устанавливает обязанности сторон совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Как следует из представленных документов, расходы по оплате труда адвоката взысканы постановлением, о признании и принудительном исполнении на адрес которого заявитель не просит.

Таким образом, ходатайство Березовского районного исполнительного комитета о принудительном исполнении на адрес приговора суда адрес от дата в части взыскания расходов по оплате труда адвоката, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнительно разъясняю, что заявитель в праве обратиться повторно с ходатайством о принудительном исполнении определения суда в части расходов за услуги адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии ходатайства Березовского районного исполнительного комитета о принудительном исполнении на адрес приговора суда адрес от дата в части взыскания расходов по оплате труда адвоката с фио, по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда фио