Определение Московского городского суда от 22 февраля 2011 г. по делу N М-0144/2011

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., ознакомившись с заявлением Куликова Виктора Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Куликов В.Н. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Рассмотрев указанное заявление, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 244.3 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;

4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;

5) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений;

6) доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

7) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя;

8) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

9) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Настоящее заявление, поданное Куликовым В.Н, указанным требованиям не отвечает.

Так в заявлении, в нарушение требований ст. 244.3 ГПК РФ, Куликовым В.Н. не указана общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Также из заявления не ясно за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N 164574, возбужденному СУ УВД ЮАО г. Москвы или по заявлению Куликова В.Н. о возмещении ущерба и судебных издержек, требует заявитель присудить ему компенсацию.

В данной части заявленные требования следует уточнить.

Согласно ст. 6 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский суд по правам человека и номера этой жалобы.

При этом Куликовым В.Н. к заявлению не приложена копия жалобы, поданная в Европейский Суд по правам человека, в связи, с чем не ясно о нарушении какого права было заявлено Куликовым В.Н. в указанной жалобе. Обжалуется ли в ней длительность судебного разбирательства по вопросам, которые затронуты Куликовым В.Н. в настоящем заявлении.

На основании ч. 1 ст. 244.5 ГПК РФ, если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных статьей 244.3 настоящего Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку судом установлено, что поданное Куликовым В.Н... настоящее заявление не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 244.3 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 244.5 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куликова Виктора Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные недостатки в срок до

24 марта

2011 года.

Разъяснить Куликову В.Н, что в случае невыполнения требований определения суда заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Московского

городского суда подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: